Флуд: История Европы

[серёжа]

Поляков в составе ВСУ действительно много, но точное количество известно только в генштабе Украины.

[SergeR]

Учитывая разовые потери в десятки человек среди иностранных контингентов, их общая численность составляет десятки тысяч. Например, в конце октября румынская ЧВК в одном только боевом эпизоде понесла самые большие разовые потери в своей истории - было убито 84 бойца. На этой неделе ракетным ударом накрыли место постоянной дислокации польской БТГ, в которой числилось около 200 человек. Минимум половина из них ликвидированы.

[серёжа]

Да какая собственно разница сколько там поляков или румын. главное что они там есть и их государство не возражает из за их там присутствия. Другими словами, раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну.

[Ириша]

Да какая собственно разница сколько там поляков или румын. главное что они там есть и их государство не возражает из за их там присутствия. Другими словами, раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну.

если следовать этой логике, кто ответственен за войну на Донбасса, начатую в 2014-м?

[SergeR]

Кто довёл дело до боевых столкновений, хотя вполне можно было решить проблемы мирно.

[серёжа]

Да какая собственно разница сколько там поляков или румын. главное что они там есть и их государство не возражает из за их там присутствия. Другими словами, раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну.

если следовать этой логике, кто ответственен за войну на Донбасса, начатую в 2014-м?

Тот кто инициировал и спонсировал майдан, другими словами государственный переворот.

[Ириша]

Да какая собственно разница сколько там поляков или румын. главное что они там есть и их государство не возражает из за их там присутствия. Другими словами, раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну.

если следовать этой логике, кто ответственен за войну на Донбасса, начатую в 2014-м?

Тот кто инициировал и спонсировал майдан, другими словами государственный переворот.

я вас процитирую: "раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну." И таки чьи люди в 2014-м незаконно вошли на территорию Украины? Отпускники из какой страны были, а?

[SergeR]

А натовские офицеры и наёмники как появились на Украине весной 2014 года, ещё до начала АТО?

[Ириша]

А натовские офицеры и наёмники как появились на Украине весной 2014 года, ещё до начала АТО?

тут неважно, кто дал повод к началу войны. Сережа высказался предельно ясно: государство, допускающее, чтобы ее граждане воевали в другом государстве несет ответственность за войну, идущую в этом государстве.
Вот мне и интересно, работает ли это убеждение во всех случаях, или "это другое"

[SergeR]

А какую ответственность несёт государство, фактически сдавшее свою территорию в качестве поля боя для выяснения отношений "большими дядями"? Или это не Украина из кожи вон лезла последние 20 лет, любой ценой стремясь в НАТО, прекрасно сознавая, что НАТО - это антироссийская организация, которая с середины нулевых взяла открытый курс на военное столкновение с РФ?

[Ириша]

И ведь что удивительно: еще 10 лет назад против вхождения в НАТО было настроено больше половины граждан Украины, а сегодня уже почти все за. Интересно, почему?

[серёжа]

Да какая собственно разница сколько там поляков или румын. главное что они там есть и их государство не возражает из за их там присутствия. Другими словами, раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну.

если следовать этой логике, кто ответственен за войну на Донбасса, начатую в 2014-м?

Тот кто инициировал и спонсировал майдан, другими словами государственный переворот.

я вас процитирую: "раз государство не возражает против того, чтобы их граждане воевали в каком то государстве, следовательно государство ответственно за эту войну." И таки чьи люди в 2014-м незаконно вошли на территорию Украины? Отпускники из какой страны были, а?

Зашли не на территорию Украины, а на территорию ДНР которая согласно проведённому референдуму не являлась територией Украины.

[Ириша]

Зашли не на территорию Украины, а на территорию ДНР которая согласно проведённому референдуму не являлась територией Украины.

Тот референдум прошел 11 мая, а Стрелков зашел в Славянск 12 апреля. Так что даже если считать этот референдум легитимным, все равно не сходится

[SergeR]

И ведь что удивительно: еще 10 лет назад против вхождения в НАТО было настроено больше половины граждан Украины, а сегодня уже почти все за. Интересно, почему?

Только это "больше половины" ничего не решало, потому что на Руине рулило "меньше половины" с Запукры, которое было двумя руками "за".

[Ириша]

И ведь что удивительно: еще 10 лет назад против вхождения в НАТО было настроено больше половины граждан Украины, а сегодня уже почти все за. Интересно, почему?

Только это "больше половины" ничего не решало, потому что на Руине рулило "меньше половины" с Запукры, которое было двумя руками "за".

что ж, теперь и те самые "больше половины" едины во мнении с "запукраинцами". И это безусловная заслуга России