Ну что-то убедительных примеров практического использования Abrams как бы нет - везде, где он сталкивался с противником, вооружённым чем-то лучше палки-копалки, начинались очень большие проблемы.
А где они массово применялись? Я помню только Ирак.
И вы снова не втыкаете - Абрамс хорош только в совокупности применения всех остальных вооружений которые имеют на поле боя свои узкие задачи (БМП, БТР, армейская авиация, разные системы и боеприпасы Артиллерии, систем эвакуации, систем минирования и разминирования, систем связи, средств РЭБ) - только как в составе единого слаженного механизма каждый из этих видов вооружения проявит себя в полной мере, и как при любой специализации они будут превосходить своего оппонента универсала.
То что должно согласно концепции уничтожаться вертолетами Апач, не будет атаковаться ни Абрамсами ни Брэдли - вот в чем суть. И для этого ударная группа Апач должна быть все время где то рядом, для этого им регулярно требуется подзаправка и перезарядка вооружения, для этого создана техника и организационная структура мобильных баз подпитки вертолетов (т.е. они не с базы все время должны летать, что сокращает подлетное время) - ну все одно к одному. Тот же уродливый F-117 появился не просто так, а под конкретную задачу в концепции воздушно-наступательной операции. Когда ПВО противника была бы уже перегружена и разлажена F-117 будучи малозаметным особенно для средств ПВО близкого действия, должен был прокрадываться к оставшимся стратегическим целям - что и было успешно продемонстрировано в Ираке, а потом и в Югославии (мея всего одну боевую потерю). Т.е. самолет не создавался так чтобы быть просто малозаметным и бомбить все подряд - он делался под конкретные условия и задачи. И так вся техника и вооружения США, даже включая боеприпасы.
И если говорить про Абрамс, то что в нем было реализовано согласно концепции (не говоря уже про связь и электронику) танк в случае поражения должен сохранить экипаж и максимально быстро быть отремонтирован и снова вернуться в бой. И тут Абрамс сильно лучше других. Ремонтопригодность, просто та замены больших агрегатов - мое почтение. Двигатель меняется за 15-20 минут. Опять же под этот показатель создавались и специальные эвакуаторы с поля боя и пр. и полевая рем мастерская оборудована так, что бы в кратчайший срок вернуть технику на поле боя. Т.е. концепция заключала в себя такое решение - вы нас подбивайте сколько угодно, но мы опять этой же техникой будем воевать - такой один из моментов переигрывания нашей непобедимой танковой армады на поле боя. И таких деталей и моментов очень много. Об этом много и подробно писалось еще в советское время в журналах Зарубежное военное обозрение (постоянным подписщиком которого я был) - т.е. нам все это было известно - но ни чего в нашей армии в виде каких то контрмер не поменялось.
