Флуд: Российская оппозици?

[SergeR]

После войны 08.08.08 и развертывания американской ПРО в Польше и Румынии никаких разговоров о "партнёрстве с НАТО" уже и близко не было. И одной из целей привода к власти Януковича стало недопущение дальнейшего дрейфа Руины на Запад.

[dimzu]

После войны 08.08.08 и развертывания американской ПРО в Польше и Румынии никаких разговоров о "партнёрстве с НАТО" уже и близко не было. И одной из целей привода к власти Януковича стало недопущение дальнейшего дрейфа Руины на Запад.

Это просто ваше мнение. О безразличие к развертыванию НАТО в сторону украины говорилось в 2011 году в эфире.

[Ириша]

"Сотрудничала" - это как? Что-то я не помню совместных учений, натовских баз в России, закупки западного оружия :-)

натовских баз в России не было, но ведь их раньше и в Финляндии не было. Хотя в начале февраля 2012 года в российских СМИ появилась информация о переговорах по возможному созданию перевалочного пункта (логистической базы) НАТО в Ульяновске. Также через территорию России перемещались натовские войска и грузы.
Так что сотрудничество было

[SergeR]

натовских баз в России не было, но ведь их раньше и в Финляндии не было.

Совместные учения фиников с НАТой были, переход на натовское вооружение - тоже. А развёртывание баз - это дело нескольких месяцев.

[Ириша]

Если Россия до 2013-го сотрудничала с НАТО (а предоставление своей территории для передвижения войск и переговоры о создании логистической базы - это ни что иное, как сотрудничество), означает ли это, что Россия интегрировалась в натовские структуры?

[SergeR]

Не "передвижение войск", а пролёт военно-транспортных самолётов США в Афганистан. И ровно ради того, чтобы пиндосы занимались там с разными бармалеями, чтобы с ними не пришлось разбираться русским солдатам в Таджикистане и Узбекистане. Вот и всё "сотрудничество".

[серёжа]

Если Россия до 2013-го сотрудничала с НАТО (а предоставление своей территории для передвижения войск и переговоры о создании логистической базы - это ни что иное, как сотрудничество), означает ли это, что Россия интегрировалась в натовские структуры?

Сейчас много говорят, особенно бывшие дружеские государства о том что снабжение оружием и боеприпасами, обучение и т.д. не является сотрудничеством, просто бизнес.

[SergeR]

И участие в войне на стороне Руины натовских кадровиков - тоже чисто добровольное дело последних :-)

[dimzu]

Не "передвижение войск", а пролёт военно-транспортных самолётов США в Афганистан. И ровно ради того, чтобы пиндосы занимались там с разными бармалеями, чтобы с ними не пришлось разбираться русским солдатам в Таджикистане и Узбекистане. Вот и всё "сотрудничество".

Ну конечно - а по другому туда пиндосам было просто не попасть. ослу же понятно, что любой такой полет военно самолета будет связан с получением развед данных. Нам оно зачем надо было? Тут какие то иные взаимные интересы были, может был и подкуп и предательство.

[SergeR]

что любой такой полет военно самолета будет связан с получением развед данных.

Когда ежедневно над территорией России пролетают сотни иностранных спутников, способных выдать детальную картинку с разрешением лучше 1 см на пиксель, технологии разведки времён ВМВ - это очень значимо.

[dimzu]

что любой такой полет военно самолета будет связан с получением развед данных.

Когда ежедневно над территорией России пролетают сотни иностранных спутников, способных выдать детальную картинку с разрешением лучше 1 см на пиксель, технологии разведки времён ВМВ - это очень значимо.

Вот вы прямо фанат космразведки, а много ли про разведку вообще знаете. Вы не понимаете, что картинки это далеко не вся информация которая требуется от разведки. Тут же можно радио электронную разведку провести с помощью которой можно узнать куда больше полезной информации.

[SergeR]

Фанат, не фанат, но если на свободных Гугл-снимках я вполне могу различить дорожку на моём дачном участке, выложенную плиткой 50х50 см, то что говорить о военных технологиях?

[Ириша]

А в таком случае, почему запрещают фотографировать места прилетов? Со спутника ведь все равно все видно? Или это чтоб свои не увидели и не узнали?

[SergeR]

Со спутника данные приходят не так быстро - лаг составляет не менее 24 часов. А фото позволяют оперативно оценить результаты прилётов.

[dimzu]

Фанат, не фанат, но если на свободных Гугл-снимках я вполне могу различить дорожку на моём дачном участке, выложенную плиткой 50х50 см, то что говорить о военных технологиях?

Ну саму плитку вы уже не увидите, а в плохую погоду и участок не найдете.
Но я не про это. С помощью космической съемки вы не узнаете всю телеметрию работы приборы РЛС, Связи и пр. Не получиться произвести прослушку, или даже случайно получить дешифратор кодов или алгоритм запуска систем оповещения, да много чего.