Флуд: Будущее рубл?

[Ириша]

да-да, все жили просто замечательно. Вот только крестьянские войны почему-то происходили. Наверное от того, что люди всем были довольны

[SergeR]

Если быть точным, то войны были не крестьянские, а казачьи. Например, восстание Пугачёва приключилось после того, как центральные власти стали урезать казаков в плане бесконтрольной ловли осетровых, чт оприносило фантастические доходы казачкам.

[Ириша]

Война под руководством Пугачева шла больше года, охватила несколько регионов. Крестьяне тоже участвовали

После поражения в ходе трёхдневного сражения у Казани Пугачёв переправился на правый берег Волги, где в результате манифестов о вольности его поддержали многочисленные крепостные крестьяне Казанской, Нижегородской, Московской, Воронежской и Астраханской губерний.
Наверное от хорошей жизни крестьяне его поддерживали

[серёжа]

Если быть точным, то войны были не крестьянские, а казачьи. Например, восстание Пугачёва приключилось после того, как центральные власти стали урезать казаков в плане бесконтрольной ловли осетровых, чт оприносило фантастические доходы казачкам.

Крестьянских бунтов тоже хватало. Просто казаки были организованной силой, потому и зашли довольно далеко.

[SergeR]

А чисто крестьянских войн в России никогда и не было. Причем заметим себе, бунты и восстания случались в перенаселённой Центральной части (где как раз и было крепостное право, скопированное, кстати, с европейских образцов). На Севере и в Сибири, где земли было в избытке, а людей не хватало, никаких тебе восстаний не случалось.

[Ириша]

Крестьяне были безоружными. С вилами и лопатами против огнестрела не сильно -то и пойдешь. Поэтому они и не поднимали восстаний. Но крестьяне массово присоединялись к восставшим казакам, которые могли их вооружить и организовать

[SergeR]

У казаков с оружием было тоже не сильно хорошо - собственной производственной базы они не имели, поэтому получали огнестрел и боеприпасы от центральной власти. А так до 19 века основу вооружения составляли шашки и пики.

[Ириша]

но это хоть что-то. И объясняет, почему восстания одних только крестьян изначально были обречены. А с казаками они могли хоть за что-то побороться. Так что не были крестьяне довольны своим рабством.

[SergeR]

Слово "рабство" не слишком релевантное в данном случае. Уже во времена Александра Первого начинается массовый исход крестьян из крепостной зависимости. Могу привести тысячи случаев, когда крепостные на отходном промысле сколачивали состояния больше, чем у их номинального помещика. Кстати, многие не спешили выкупаться, т.к. крепостной крестьянин-миллионер платил меньше налогов, чем вольный купец-мещанин. А практически никакой разницы между ними не было. Почитайте истории Морозовых, Елисеевых, Рябушинских и огромной массы других крестьян-старообрядцев, ставших олигархами ещё до отмены крепостничества.

[Ириша]

Во-первых, такое началось только в 19 веке, а до этого возможностей выкупиться у крестьян не было. Во-вторых, даже если подобных случаев наберется тысяча, это все равно капля в море. Основная масса крепостных всю жизнь была бесправна.

[SergeR]

Насколько я понимаю, на момент 1861 года порядка 25% всех крестьян РИ уже и так самостоятельно выкупились из крепостничества. А ещё столько же никогда крепостными и не были.

[Ириша]

Может и так. Но половина всех крестьян находилась в рабстве. Это ли не прекрасная жизнь?

[SergeR]

А что вы понимаете под "рабством"?

[Ириша]

Рабство - это полная зависимость от хозяина. Крепостного можно было продать или использовать как хозяину нравится. Можно было насиловать крепостных девок. Если хозяин убивал крепостного, это редко наказывалось. Разве что в исключительных случаях. Беглых крепостных разыскивали и жестоко наказывали. А так ничего, очень хорошая у них была жизнь

[серёжа]

У рабочих на заводах и фабриках дела обстояли ненамного лучше. Потому и революция случилась.