Автор Тема: Иран  (Прочитано 1907 раз)

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30177
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #30 : 16 июля 2026, 08:50:04 »
Ничего, что в ходе войны повреждены куча НПЗ?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73595
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #31 : 17 июля 2026, 06:30:01 »
И кто бы мог подумать на пятый год с(т)ранно-военного оперирования, что такое возможно?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15643
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #32 : 17 июля 2026, 08:10:15 »
И кто бы мог подумать на пятый год с(т)ранно-военного оперирования, что такое возможно?

Ну кто то же это придумал и осуществил, вряд ли тут обошлось только генштабом ВСУ

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30177
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #33 : 17 июля 2026, 10:01:28 »
Да удары по НПЗ слишком расчётливы, чтобы были случайностью. Тем более в преддверии выборов.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73595
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #34 : 18 июля 2026, 03:54:22 »
Чтобы задумать такое не нужно быть мега-мозгом :-)

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15643
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #35 : 19 июля 2026, 02:17:00 »
Чтобы задумать такое не нужно быть мега-мозгом :-)

С нашей стороны мы это не наблюдаем, да и с их стороны не сразу. Решение вызрело ко времени и стало возможным технический и физический с развалом ПВО.

И тут как минимум нужна была хорошая аналитика, которая просчитала эффект.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73595
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #36 : 19 июля 2026, 06:07:26 »
Не знаю, как там у хохлов, а в глубинных областях России ПВО как не было, так и нет - только МОГи на тачанках да БАРСики с дробовиками.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15643
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #37 : 20 июля 2026, 00:23:51 »
Не знаю, как там у хохлов, а в глубинных областях России ПВО как не было, так и нет - только МОГи на тачанках да БАРСики с дробовиками.

Как и писал, военная наука не приветствует создание объектных ПВО - неэффективно. Прикрыть все объекты на всю глубину территории - не хватит ресурсов.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30177
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #38 : 23 июля 2026, 10:09:23 »
Не знаю, как там у хохлов, а в глубинных областях России ПВО как не было, так и нет - только МОГи на тачанках да БАРСики с дробовиками.
А вы не думаете, что возможно эффективнее этих МОГов на данный момент ничего нет.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73595
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #39 : 28 июля 2026, 10:01:21 »
Ну как бы опыт те же какелов показывает, что подобного рода говнолёты успешно сбиваются винтовыми самолётами и ударными вертолётами в ближнем тылу. Но пынинские дегенералы умудрились пролюбить половину парка ударных вертушек вместе  с подготовленными экипажами в первые же месяцы своего старанно-военного оперирования... И теперь как бы организовать круглосуточное патрулирование ближнего тыла и нечем, и некому.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15643
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #40 : 29 июля 2026, 07:19:44 »
Ну как бы опыт те же какелов показывает, что подобного рода говнолёты успешно сбиваются винтовыми самолётами и ударными вертолётами в ближнем тылу. Но пынинские дегенералы умудрились пролюбить половину парка ударных вертушек вместе  с подготовленными экипажами в первые же месяцы своего старанно-военного оперирования... И теперь как бы организовать круглосуточное патрулирование ближнего тыла и нечем, и некому.

Тут вопрос скорее не в средствах поражения. Не резонно в воздухе держать все время массу техники. Нужна эффективная система обнаружения, вот ее точно проепали (и ее и все остальное то же).

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73595
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #41 : 29 июля 2026, 09:12:21 »
Так современная вертуха типа Ка-52 и позволяет видеть и говнолёт, и КР километров на 50, успешно сбивать дешевыми ракетами или пушечным огнём и барражировать "на районе" больше часа. Просто для надёжного прикрытия всей линии фронта их нужно 1000 штук, а осталось от силы 50...

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15643
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #42 : 04 августа 2026, 09:44:17 »
Так современная вертуха типа Ка-52 и позволяет видеть и говнолёт, и КР километров на 50, успешно сбивать дешевыми ракетами или пушечным огнём и барражировать "на районе" больше часа. Просто для надёжного прикрытия всей линии фронта их нужно 1000 штук, а осталось от силы 50...

5-6 наших аваксов прикрыли бы весь фронт. Но их осталось с полтора десятка и хватит на непрерывную работу только в полосе прикрывающей москву.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73595
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #43 : 05 августа 2026, 08:33:45 »
Рабочих осталось 3 штуки, и самый свежий из них разменял 40 годков :-)

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15643
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #44 : 08 августа 2026, 03:06:37 »
Рабочих осталось 3 штуки, и самый свежий из них разменял 40 годков :-)

Значит без шансов.

Попытки все прикрыть панцирями - утопично. Изделие крайне неудачное, что проявилось еще в Сирии и Ливии. По сути это должно было быть развитием комплекса Тунгуска (устаревшая еще в 90-е). А по сути все вооружение осталось ровно таким же. Чуть усложнилась начинка (возможность вести 4 цели одновременно и работать распределяя уели в составе батареи). Использование этой ЗРК в жилых районах даже опасно в следствии использование отделяемого разгонного блока в ракете и механизм самоуничтожение самой ракеты имеет много нареканий на практике - тупо не срабатывает. В сирии на сбитие одной цели приходилось тратить аж до 13 ракет (не в среднем - был один случай). Но для военных Панцырь это наше все потому что его производит одна очень известная корпорация (с во главе с Чемезовым - давним другом светлейшего), а значит нужен успех-успех и расширение производства.
« Последнее редактирование: 08 августа 2026, 03:19:26 от dimzu »