Религия - инструмент управления людьми...

[alex]

Вчера смотрел репортаж про ВДВ, показывают идут военные с иконами, церковный поп, но ведь это противоречит вообще идеям православия и христианства, это что попы во время войны будут благославлять идущих в бой? какая-та парадия на христианство...
Сегодня смотрю как священик благославляет сборную России на Олимпиаду, вот и думаю, а какая разница богу там наверху от того победит сборная Россия или проиграет...
В общем, в последнее время у меня приходит полное разочарование в правдивость любой религии. Религия служит для достижения определенных целей, определенных групп людей и т.д... Что народ думает по этому поводу?

[SergeR]

Имхо, лучше увидеть десантника в составе крестного хода, чем пьяным в фонтане. Мир несовершенен, и в религиозном отношении в том числе, но без религии он был был несовершеннее в 10 раз.

[alex]

а мне кажется наоборот, церковь себя дискредитировала и продолжает это делать... крестовые походы, инквизиция, джихад и т.д... список будет нескончаемый...

[SergeR]

Насколько я понимаю, особых альтернатив нет. Пример СССР и Германии показал, что идеология как заменитель религии вещь очень опасная. Сейчас по тому же пути идут США, под разглагольствования о "€вободе и $емократии" обделывающие свои грязные делишки. Фактически атеистический Запад стремительно вырождается и в прямом, и в переносном смысле. Так что извините, но альтернативы не очень радуют.

[camelia]

Победить и церковь, и нездоровые демократии могут только здоровый материализм, умение думать и анализировать. Что, однако, становится все меньшей тенденцией...
Промывка мозгов церковниками идет с одобрения высоких постов государственной власти. - Вот отсюда и имеем крестные ходы и батюшек в госдумах и радах... 

[Сушкова]

Не могла поверить своим глазам, когда во время трансляции отпевания второго президента России в московском соборе, случайно глянув на экран телевизора, увидела возле гроба почётный военный караул. По углам гроба стояли четыре солдатика с винтовками. Пришлось даже присесть, чтоб не упасть... Это в церкви солдаты с оружием, во время обряда отпевания. Конечно, церковь всегда влияла на мирскую власть, в России особенно сильно, потому коммунизм и совсем пытался избавиться от церкви, как от опасного конкурента. Любопытный факт: когда во время ВОВ мы начали проигрывать, Иосиф Виссарионович Сталин приказал возобновить службы во всех христианских церковках, чтобы прихожане молились о победе. Значит, когда припёрло, то и диктатор великий и беспощадный понял, что идеологию нужно подкрепить и подпитать религией. Цель правителей - занять мозги граждан хоть чем-нибудь в кризисные времена, чтоб веселей дотягивать до зарплатки, чтоб граждане не лезли на баррикадки. Усиленное пропагандирование религии показатель крайней нестабильности в стране, что мы на данном этапе наблюдаем в нашем отечестве.

[Gippo]

Просто церковь уже давно стала орудием в руках государства. А государство - в руках церкви. И еще неизвестно, кто же кем управляет в итоге.
Разумеется, всевышнему не до таких мирских дел, как олимпиада или открытие новой дороги где-нибудь в московском регионе. Но ведь властям-то на руку показать вовремя свою набожность и веру.
А церковные священники - явление вполне привычное. Ведь были же они во времена войны с Наполеоном и ему подобными. Солдатам вера помогает выжить, а то и умереть спокойнее. Снижает уровень паники в рядах, скажем так.

[Сушкова]

В моём закутке на карте России, где повезло родиться, религия стала и инструментом раздора, не только управления. Это в СССР было удобно жить, все - от генсека до уборщицы - были атеистами. Официально было принято так думать. Теперь в России свобода вероисповедания, закреплено это положение конституционно. Но в области нашей ввели обязательный школьный предмет - православие. Не историю мировых религий, что было бы логично, а именно православие. Начиная с начаоьных классов. Представьте, что было с общественностью. А в итоге -пошумели и успокоились, и непонятно, государство у нас светское или церковное. Слились воедино и управляют совместно содержанием школьных программ.

[SergeR]

Но в области нашей ввели обязательный школьный предмет - православие. Не историю мировых религий, что было бы логично, а именно православие.

А у вас настолько многочисленны общины иудеев и мусульман?  О чем же тогда был шум?

[Сушкова]

Нет, немногочисленны общины, но они есть, не скажу в процентном соотношении сколько, да это и неважно. Шумели потому, что в классах дети разношёрстной религии, и иудеи, и мусульмане, и католики, не буду уж перечислять все конфессии. Естественно, за маленьких детей отвечают родители, а они воспротивились тому, что их дети будут даже просто присутствовать на уроках чуждой им религии. Куда девать не православных детей на время уроков прикажете? Другой момент - данные православные уроки расценились родителями же как притеснения в вероисповедании, и они-таки не правы? Почему не ввели тогда уроки мусульманство, иудаизм и пр.? И выхода нет, не набирать же теперь в классы школ только православных детей? Ну и просто кучка людей возмутилась тем, что нельзя мешать Божий дар с яичницей. Божий дар - это освящённые в храме пасхальные яйца, яичница - все прочие куриные яйца. Нельзя мешать светское образование - а школы у нас пока ещё светские - с церковно-приходским

[SergeR]

А почему тех родителей не возмущает изучение русского языка (вместо иврита или татарского) или русской истории (вместо истории Хазарии или Золотой Орды)?

[Сушкова]

потому что живут они в государстве, где государственный язык - русский, а обучение ведётся на государственном -русском - языке, это закон, потому что наряду с русской историей изучается и всякая другая, с древнейших времён и до наших дней, и опять-таки углублённо изучается история именно того государства, на чьей территории проживают граждане, это принято во всех странах, а вот религию нельзя трогать в обычной школе, из-за свободы вероисповедания как конституционного права любого гражданина России, для этих целей есть воскресные школы, куда водят деток православные родители. Заметьте, школьный предмет православие - не факультатив, если по нему в аттестате не будет зачёта, аттестат считается неполным. А если мы в семье атеисты, и я не желаю, чтобы ребёнок знал об одной только религии, и не знаю,что там говорят на этих уроках, может, промывают мозги и делают из детей фанатиков? Контингент начальной школы мягок и податлив, своего мнения не имеет. А программа не разработана, профессиональных учителей нет, а предмет уже ввели в эксплуатацию...

[SergeR]

Мне кажется, вы пытаетесь представить дело как насильственную христианизацию (в противном случае, как тут затрагивается свобода совести?). В конце концов без православия не было бы государства под названием "Россия", поэтому знание его основ полезно для развития общего кругозора.
Вас же не смущает, что в школе детям преподают многое, что далеко не однозначно. Скажем, теорию Дарвина, многие положения которой откровенно курьезны (напр. "переходные виды", ни одного из которых найдено не было), школьный курс истории вообще перелицовывается каждые 5-10 лет (скажем, на уроках литературы теперь будут изучать Солженицына с его ГУЛАГом, а на уроках истории - слушать о выдающейся роли тов. Сталина, правда о событиях 1917 года до сих пор табу, например, считается неприличным озвучивание того очевидного факта, что 90% большевистских деятелей были евреями, причем крайне враждебно настроенными к тому государству, где они родились и выросли, и что тот же Сталин перестрелял всю эту братию в 1937-м...). В общем та еще каша в податливых головах...

[Gippo]

Православие как предмет - это откровенное неуважение к другим конфессиям. И это выглядить именно как насильственное навязывание данного направления. Тут нарушается элементарная свобода человека - свобода вероисповедания. Детей заставляют слушать то, что нужно лишь немногим из них, кто относится к истинно верующим и т.д. Легко подменять факты и списывать все на "начальные основы общего образования", но по сути это именно негласная пропаганда.

[SergeR]

Тут нарушается элементарная свобода человека - свобода вероисповедания.

Вообще-то она называется свободой совести. Если у человека (даже маленького) есть совесть (вера), то нарушить ее знакомством с верой других людей нельзя.
Если "вера" сводится к ненависти к иноверцам (гяурам, гоям, схизматикам и т.д.), то стоит ли так ревностно оберегать ее неприкосновенность?
Что плохого, если маленький католик узнает православную трактовку Библии, а маленький мусульманин - во что верят "люди Писания"?