Свобода слова, свобода прессы

[SergeR]

"Савик Шустер" - реэкспортный субпродукт  демократии Новодворская, говорят, подумывает на Украину перебираться. Все лучшее - детям! 

А если серьезно, выделить конкретную передачу не могу. Я скорее ориентируюсь на круг участников. Интересно познакомиться с мнением ведущих политологов и аналитиков. Судить об этом круге можно по клубу "Валдай".

[camelia]

С 1 ноября многие жители Украины не увидят российские телеканалы. Говорят: "Ставьте тарелки или идите в суд".
С 1 ноября крупнейший столичный кабельный оператор «Воля кабель» отключит российские каналы «Первый канал. Всемирная сеть», РТР Планета, Рен ТВ и ТВ Центр, которые запретила для показа Нацрада по вопросам телерадиовещания.

Нацрада просто хочет прибрать к рукам трансляцию российских телеканалов. «Члены Нацрады в Москве предлагали руководству этих каналов отдать права на трансляцию в Украине их структурам. Те вроде пока не согласились, вот их и запретили. В Нацраде все обвинения отрицают, г-н Шевченко говорит - запрещенные каналы не отвечают украинским законам о морали, рекламе и авторских правах...

[SergeR]

Может, "проект" пролоббирован торговцами спутниковыми тарелками? 

[camelia]

Не думаю.  Скорее желанием нацрады контролировать правильные и неправильные российские программы и поток рекламы. Чтобы в случае чего иметь возможность менять эфир под Саакашвили или еще кого-то...

[SergeR]

Да шучу я. А Саакашвили еще пользуется спросом? На Западе над его медийными опусами уже открыто потешаются, особенно в контексте: "Дай миллиард! Вах, дэнги давай!"

[camelia]

А американцы лезут потихоньку в российский интернет... 

Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте интернета, сообщил во вторник журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.

По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "небольшое число людей", которые "выходят в интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам"... 

[SergeR]

Попадались такие, но по сути, кроме причитаний  "ну почему вы так ненавидите Америку", сказать-то нечего. Не далее ка вчера обсуждали с одним таким деятелем американский фильм "Attack on the Pentagon".

Приведу выдержку ("поле", кстати, осталось за нами  ):

NAKAMODI
Теперь можно попробовать ответить всем поклонникам "теории заговора".
Господа! Окуда у Вас столько злобы по отношению к Америке? Что американцы Вам сделали? Почему Вы с таким упорством утверждаете, что "сами америкосы себя и подорвали"? Не надо отсылать меня к фильмам "Дух времени" и "Разменная монета". Смотрел оба. Всё "притянуто за уши". Ни одного достойного аргумента.
Вы кричите: "Где обломки самолёта??!!" А Вам в голову не приходит, что обломки самолёта ушли внутрь здания и там сгорели? А не показывают их Вам внутри здания потому, что Пентагон - организация совершенно секретная? При атаке на WTC оба самолёта без остатка "ушли" в оба здания - в Пентагоне тоже самое. Мелкие обломки остались снаружи - Вам их показали. Те, что остались внутри - сгорели.
Когда Вы уже научитесь головой думать, а не слушать красивые сказки? Я понимаю - Америка как бельмо на глазу у всего мира, но давайте всё-же будем объективными.


SergeR

Ладно, попробую по пунктам.

1. "Обломки ушли внутрь здания..." Вы видели отвестие в стене? Объясните неграмотному, как через небольшую круглую дырку может "уйти" широкофюзеляжный самолет (диаметр корпуса не менее 6 метров). Как быть с крыльями (до 30 м) и хвостовой частью?

2. "...и сгорели..." Если доводилось смотреть видео с места авиакатастроф, вы могли заметить, что двигатели при этом не сгорают (они вообще-то расчитаны на температуру в несколько тысяч градусов, керосин дает при горении на обычном пожаре не более 600-700 гр.) Эти многотонные "штучки" должны были или валяться у стен здания (что более вероятно), либо их пришлось бы извлекать краном изнутри, чего, как я понимаю, не было.

3. "Самолет" вошел в здание на бреющем полете (высота, если не ошибаюсь, была 5 метров). Объясните дураку, как такая махина могла пролететь (минимум пару километров - траектория должна была быть, судя по отверстию, очень пологой), чудесным образом миновав деревья, столбы электропередачи, которые натыканы там довольно густо?

4. "Как уверяют, "Томагавк"? А как в него такое количество топлива запихали, что-бы хватило на такой долгий пожар? Почему тогда так малы разрушения? Откуда она была выпущена..."
Никто не утверждает, что на Томагавке была боевая часть. Топлива довольно много остается в самой ракете (дальность полета у нее в стандартном варианте 1200 км, здесь дистанция была гораздо меньше - думаю, в пределах 100 км). Не могу утверждать на 100% по Томагавку, но отечественные противокорабельные "Малахиты" и "Базальты" имеют титановый корпус. Титан при контакте с целью загорается, причем с температурой под 1500 гр., что обеспечивает дополнительное тепловое поражение цели - а вес коруса приличный - несколько сотен килограммов (сама ракета весит под 10 тонн). Чтобы горело ярче в систему автоматического пожаротушения здания можно было накануне вместо СО2 или фреона закачать пропан/бутан, например. Запустить крылатую ракету можно с чего угодно - с самолета, подлодки (Вашингтон не так уж далеко от побережья), наконец, просто с дооборудованной автофуры (именно так в 2006 г. в Ливане долбанули по израильскому фрегату иранской противокорабельной ракетой - просто подвезли трейлер на пляж и пульнули с кузова). А летит Томагавк как раз над поверхностью, на высоте 5-15 м (чтобы не среагиовала ПВО). А вашего гипотетического "летающего слоника" Patriot или THAAD (что у них там на тот момент стояло в ПВО DC Columbia) завалил бы еще километров за 20 до цели - к тому времени-то уже упали "птички" на NYC, т.е. все должно было быть в полной боевой готовности.

В общем, ответов у меня никак не меньше вопросов, которые вы тут еще напридумываете. Но для начала советую проанализировать причинно-следственные связи краха рынка "доткомов" к весне 2001-го, риск рецессии в Штатах, события 9/11, вторжение в Ирак, 10-кратного удорожания нефти (почти вся Бушева администрация из "нефтянки"), "экспорт демократии", кратный рост военных расходов и прочее - тогда и вопросы задавать не придется).

[camelia]

Кстати, замечено, на многих американских форумах о политике, особенно в эпоху бурных предвыборных дебатов, нелицеприятные отзывы о маразматике Маккейне или Саре удаляют быстро и качественно.
Тоже самое наблюдалось в отношении постов и тем о Грузии, начавшей войну - там редактировали целые темы и ветки - как бы чего не вышло.
В общем, свобода слова - это хорошо, но деньги республиканцев и пресловутая "политкорректность", во многих случаях, еще лучше...

[SergeR]

Говорить про демократичность американо-британских СМИ после августа с.г. - примерно то же самое, как убеждать аудиторию в наличии у Саддама атомной бомбы в 2003 году. Слишком сильно расходится с объективной реальностью.

[camelia]

Свобода слова по-канадски...   

В Канаде собираются создать первый государственный порнографический телеканал Northern Peaks. Причем комиссия по теле- и радиовещанию одобрила этот проект. Созданием канала - англоязычного и платного - занимается компания Real Productions. Главной фишкой канала будет идея о том, чтобы в программах появлялись обычные люди – студентки, домохозяйки, инструкторы, секретарши, но не порнозвезды.

На сайте компании говорится, что это будет "первой телекомпанией для взрослых, специализирующейся на уникальной любительской порнографии и свингерских видео". По словам президента компании Шона Доннелли, канал не ограничится требованием комиссии, согласно которому 15 процентов его продукции должно быть сделано в Канаде

[SergeR]

А как же франкофонные жители? Кто позаботится об их духовном развитии? 

[camelia]

Думаю, в Канаде все проще - запустят в эфир нового гос.канала французские порнофильмы - вот и вся проблема решится... 

А вот украинским кабельщикам, которые ослушались нацраду и по-прежнему транслируют российские каналы, решить проблемы будет сложнее - уже собираются отбирать лицензии на вещание...

[SergeR]

Я даже догадываюсь, каким демократическим (в смысле - с участием широких народных масс) украиноязычным контентом можно заполнить образующийся вакуум.

[camelia]

И каким же? Поделитесь догадками, если угодно... 

[Gippo]

Свобода слова доводится до абсурда...
Ввести у нас такой канал - и стране массово придет моральный кирдык.