Критерии выбора винчестера

[SergeR]

однозначно вестерн диджитал

Почему однозначно? По большому счету винты разных производителей сегодня примерно равноценны - и по надежности, и по цене, и по характеристикам. Неудачные партии/модели бывают у всех. Например, у меня на сегодня в эксплуатации диски Seagate, WD, Hitachi, Samsung. За все время использования мною компьютерной техники (15 лет) из строя вышли 4 винта (1 Maxtor, 1 WD, 2 Quantum), а всего их прошло через руки, наверное, не меньше сотни. Самому старому из эксплуатирующихся в настоящий момент - 12 лет.

[euler]

производитель, предпочитаю тех, что хорошо себя показали, ну или хотя бы просто тех, что на слуху; ну и ёмкость, конечно

[k0ttee]

Между Western Digital и Seagate - выбрал второго, ибо работает тише (разумеется речь о скоростях в 5400 оборотов). А в плане надежности - навернуться может любой. Если надо будет высокую надежность - куплю два HDD и поставлю их в Raid-массив.

В ноутбук можно поставить чего-нибудь с анти-шоком (скажем от Hitachi) чтобы не боялся тряски во время работы. Хоть SSD и годятся для раздела с ОС, все равно под контент дешевле и надежнее использовать старые добрые HDD.

[bostut]

Всегда при выборе ориентируюсь по объему. Последний приобретенный Transcend на терабайт. Есть кнопка для обнаружения. Толстый провод. Работает бесшумно. Чистый объем памяти 931 гиг.

[k0ttee]

Всегда при выборе ориентируюсь по объему.

Для больших объемов могу порекомендовать при разбивке использовать GPT вместо MBR.
GPT позволяет разбить на большее количество разделов (более 100), да и с крупными разделами лучше дружит.
...Это для винды (на маках и так GPT, только называется GUID).