Автор Тема: ВТО: польза, вред, перспективы развития.  (Прочитано 5262 раз)

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
До конца 2008 года Россия в ВТО точно не вступит. Такое мнение высказал в пятницу глава Информбюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский. Сроки вступления нашей страны в организацию, по его словам, отодвинулись в результате грузино-российского конфликта и обозначить их теперь затруднительно. Впрочем, эксперты считают, что Россия от этого мало что потеряет. Организации вроде ВТО сегодня стоят на грани кризиса, если не расформирования.

Решение этого вопроса, по его словам, безусловно, откладывается.
«Некоторое время назад мы еще рассчитывали, что это может случиться в конце этого года, сейчас этого точно не случится, оно теперь отодвинулось. Сроки назвать, конечно, затруднительно», – сказал он.

Напомним, что Россия, начавшая активную борьбу за членство в международной торговой организации в 1993 году, надеялась достичь этой цели к концу 2008 года. Однако грузино-осетинский конфликт ее планы несколько подпортил.

После начала действий Вооруженных сил РФ в Южной Осетии глава Минторга США Карлос Гутьеррес заявил , что перспективы вступления России в ВТО не являются близкими. При этом министр отрицал, что это имеет какую-то связь с событиями в Южной Осетии. А вот кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама прямо заявил о необходимости пересмотреть вопрос о вступлении России в ВТО в связи с действиями Вооруженных сил РФ в Южной Осетии.

Конфликт между Грузией и Россией стал центральной темой президентской кампании и другого претендента на пост главы государства – Джона Маккейна. Сенатор уже предлагал полностью пересмотреть российско-американские отношения в связи с произошедшим в зоне грузино-югоосетинского конфликта. В частности, он хотел начать с исключения России из «Большой восьмерки». Маккейн также говорил и о пересмотре подхода США к вопросу о членстве России во Всемирной торговой организации.

На сторону России встал Евросоюз, заявивший, что не будет препятствовать ее вхождению в ВТО.

Алексей Портанский между тем не верит в возможные санкции, которые могут быть применены к России с целью блокировки ее вступления в ВТО.
«Мы очень глубоко завязаны с торгово-экономическими отношениями, и невозможно придумать такие санкции, которые ударили бы по одной стране и не ударили по другим», – подчеркнул он.

Сама же Россия ответила на вызов, объявив о замораживании вопроса вступления в ВТО. Первый вице-премьер Игорь Шувалов предложил приостановить участие России в соглашениях по ВТО, которые противоречат ее интересам, и выполнять их лишь с момента присоединения к организации. Премьер-министр России Владимир Путин предложение поддержал.

Он заметил, что Россия выполняет все обязательства, взятые много лет назад в ходе переговорного процесса о присоединении к ВТО, но переговорный процесс еще не завершен.

«Вместе с тем наша экономика, отдельные ее отрасли, в том числе сельское хозяйство, несут достаточно большую нагрузку», – сказал он.

«Получается, что никаких плюсов от членства (в ВТО) мы не видим и не чувствуем, если они вообще там есть, а нагрузку несем», – подчеркнул премьер-министр.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявлял, что Россию вообще никто не собирается принимать в ВТО.
«В этом мы все больше убеждаемся. Каждый раз, простите за некорректное высказывание, нам морочат голову», – отметил глава МИД РФ.

Впрочем, эксперты говорят, что от этого Россия мало что теряет.
По мнению президента Центра политической конъюнктуры Константина Симонова, организации, подобные ВТО, сегодня вообще стоят на грани кризиса.

«ООН, НАТО, ОПЕК… Проблемы существуют внутри самих организаций. ВТО уже не является механизмом обеспечения свободного потока товаров и инвестиций. Сами страны – члены ВТО ее принципов не соблюдают. По тем же политических соображениям они могут, например, ограничивать доступ иностранных инвестиций. Еще одни яркий пример – Китай, «борющийся» с контрафактной продукцией», – пояснил эксперт газете ВЗГЛЯД.

Поэтому сегодня назвать вступление в ВТО экономическим приоритетом для России нельзя, считает он.

«Не думаю, что это может серьезно повлиять на российскую макроэкономику», – рассуждает начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев.

«В основе экономической модели России – сырьевой экспорт, который не регулируется нормами ВТО и работал как часы во время агрессии НАТО против Югославии в 1999 году и холодной войны», – сказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

К этому стоит добавить, что и в вопросе ВТО европейцы придерживаются двойных стандартов. К примеру, в обсуждении дотаций селу. Те же французы прямо субсидируют, например, производство так называемого черного табака, из которого делают сигареты Gitanes, попирая нормы торговой организации потому, что иначе французские фермеры будут разорены. Европейцы вообще не допускают на свои рынки дешевое продовольствие из развивающихся стран и стран третьего мира, иначе французские фермеры и фермеры других стран Европы будут разорены. Но так поступать нельзя России...

Catrock

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 3
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #1 : 03 сентября 2008, 00:57:36 »
Жили без ВТО и развивались и дальше также будем.. Слышал как то слова какого то аналитика. Вступление России в ВТО прежде всего выгодно Западу

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #2 : 03 сентября 2008, 01:09:56 »
В отличие от Украины. Нас вроде бы как вступили - пока имеем хаос и никаких видимых преимуществ... :-\

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72846
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #3 : 03 сентября 2008, 01:25:36 »
Тут палка о двух концах. Россия уже выполняет согласованные в ходе переговоров мероприятия по вступлению в ВТО, например, ограничения субсидий сельскому хозяйству, что делает крайне сложной конкуренцию с западными фермерами. На днях Путин высказал мысль, что действие взятых на себя Россией обязательств может быть приостановлено, раз нет прогресса. И кто окажется в "интересном положении", еще не вполне ясно  :)

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #4 : 03 сентября 2008, 01:57:41 »
А в самом деле, стоит ли соблюдать подписанные соглашения задолго до вступления в организацию, особенно если они не очень-то выгодны России или другой стране-кандидату?..  ???

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72846
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #5 : 03 сентября 2008, 04:13:42 »
Просто это предмет торга. Скажем, первоначально настаивали на полном прекращении субсидий, но уже после вступления. В итоге договорились субсидирование сохранить в оговоренных масштабах, но зато ввести ограничения уже сейчас, не дожидаясь приема в ВТО. Собственно, столь длительный процесс вступления в эту организацию и связан с тем, что Россия не спешит принимать на себя существенные ограничения.

Государства-клиенты, чей голос мало чего стоит и ничего не решает в международных делах (типа той же Прибалтики) быстро согласились на все требования "старших партнеров" и стали членами этой организации. От этого несколько выиграли потребители этих государств, но в итоге целые отрасли экономики просто перестали существовать, в частности, почти вся промышленность.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #6 : 04 сентября 2008, 04:55:15 »
В российском Кабмине не исключают, что на территории Украины уже сейчас начали создаваться компании, которые будут использовать таможенную разницу между странами для реэкспорта. Это стало возможным из-за того, что Украина вступила в ВТО в мае на менее выгодных для себя условиях, чем до войны с Грузией это собиралась сделать Россия.

По договоренностям с Организацией Киев снизит средние импортные пошлины на сельхозпродукцию и промтовары. Москва наоборот настаивает на более высокой планке сборов, и, получается, защищает свои рынки гораздо сильнее, чем соседнее государство.

Ситуация обостряется тем, что с 1999 года у России и Украины действует соглашение о зоне свободной торговли, по которому создаются льготные условия при торговле. Меры по защите рынка могут осуществляться либо продлением изъятий из соглашения о зоне свободной торговли, либо квотированием товаров. В число поставляемых из Украины товаров, которых лишат льготных условий ввоза, может попасть сахар и спирт...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72846
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #7 : 04 сентября 2008, 06:03:45 »
Кстати говоря, украинское спиртное у нас уже подорожало раза в 1,5, так что стоит теперь дороже российских аналогов, спрос на него упал. Не знаю, связано ли это с изменением тарифной политики или цену подняла украинская сторона.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: ВТО: польза, вред, перспективы развития.
« Ответ #8 : 04 сентября 2008, 22:34:25 »
Цены подняла не Украина. Россия увеличила акцизы и пошлины на спирт и сахар.
Думаю, в скором времени, настанет конец свободной торговле между нашими странами. И следом за этим начнется кризис свободных экономических зон на юго-востоке Украины. Очень многие потеряют возможность зарабатывать на жизнь... :-\