Опять же мы вдаемся в софистику.
Николай, хватит называть софистикой то, что ею и не пахнет.
Дайте для начала свое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ определение убийства и тогда будет предмет дискуссии.
Лично моя позиция такова: убийство - это причинение смерти одним человеком другому человеку.
Мотивы и цели причинения смерти не имеют значения.
Как ни называй человека помогающего совершить эвтаназию но никакой заинтересованности у него лично в этом "убийстве" нет. Это факт.
Причем здесь заинтересованность?
Он убивает другого человека по его же просьбе из гуманных соображений. Таким образом, он лишает жизни человека, т.е. совершает убийство.
Заинтересованность есть только у того, кто устал от страданий и желает их закончить. И жизнь эта его собственная.
Если бы человек, тяжко страдающий от заболевания, сам покончил с собой, тогда - это было бы самоубийством.
Посмотрите фильм
«Вы не знаете Джека» с Аль Пачино в главной роли.
Фильм основан на реальных событиях. Герой Аль Пачино - доктор Джек Кеворкян (реальная личность), яркий сторонник эвтаназии, делал ее с помощью специальных приспособлений, когда больные сами себе вводили смертельные инъекции.
Фактически он являлся пособником самоубийства, а самоубийство не является преступлением и его долго не могли привлечь к уголовной ответственности (эвтаназия том штате США была не легализирована).
По сути разница очень существенная кто лишает физически тебя жизни - ты сам или же другой человек.
И эта разница отличает убийство от самоубийства.
