Иосиф Сталин и все о нем

[SergeR]

Ну Вы-то сами как думаете?

[серёжа]

Лично я святого из Сталина делать не собираюсь, но считаю очень умным и мудрым человеком. Практически все его действия имели какую то цель, пусть и не всегда благородную. Ему, как мне кажется, было бы выгоднее сохранить церковь и взять её под контроль.

[SergeR]

Особенность Сталина в том, что он был достаточно умён, чтобы давать устные распоряжение по наиболее щекотливым вопросам, поэтому формально приказов с его подписью немного, но при этом ни один сколь-нибудь значимый вопрос не решался без его одобрения.

[серёжа]

На момент разрушения храма Христа Спасителя, у власти в СССР ещё было много сторонников Троцкого. Это я к тому,что не всё решал Сталин.

[SergeR]

В то время Троцкий уже не решал ничего, его из СССР-то выперли, но ещё таки не убили.

[серёжа]

Но влияние его ещё было сильное. И как мне кажется, снимать с него и его сторонников  ответственность за разрушение церквей не стоит. Повторюсь, что полностью оправдывать Сталина по этому поводу не собираюсь.

[SergeR]

Это напоминает версию Пу, что его дворец в Геленджике построили без его ведома - какие-то добрые люди :-)

[dimzu]

Особенность Сталина в том, что он был достаточно умён, чтобы давать устные распоряжение по наиболее щекотливым вопросам, поэтому формально приказов с его подписью немного, но при этом ни один сколь-нибудь значимый вопрос не решался без его одобрения.

Управление государством при Сталине было корпоративным, наверное потому и были возможны разные политические игры при строгой вертикали власти борьба идет лишь за место повыше.

[SergeR]

Да, и члены "корпорации" уважительно именовали Сталина Хозяином :-)

[серёжа]

Это напоминает версию Пу, что его дворец в Геленджике построили без его ведома - какие-то добрые люди :-)

Достали уже этим дворцом. Уже вроде как и хозяин нашёлся и никто этому хозяину почему то вопросов не задаёт.

[SergeR]

И кто же там "хозяин", Вротенберг? :-)

[серёжа]

Не интересовался. Но лучше бы расспросили самого Навального об источниках его доходов.

[SergeR]

Это не исключает необходимости сначала ответить по Путину, он же типа почти святой, а тут такой конфуз. Да и его многочисленные любовницы и внебрачные дети как-то слабо вяжутся с образом такого добряка-дедушки, который, как выясняется, не прочь пошалить.

[серёжа]

Владелец этого поместья известен, если не нравится фамилия этого владельца. то никто в этом не виноват. И к чему ставить условия кто должен отвечать первый. Если задал вопрос, то докажи, что имеешь право задавать этот вопрос. Вам так нравятся сплетни про чужих любовниц?

[SergeR]

Ну какой "владелец", у нас частных лиц не охраняют ФСО и ФСБ и работы не ведет Управление делами АП. Это версия совсем уж для дебилов, или путриотов - что примерно одно и то же.