Иосиф Сталин и все о нем

[dimzu]

ПМВ - 2 млн с русской стороны, при сопоставимой численности армий, сопоставимом оружии и том же противнике.

сопоставимой с чем или с кем - не понятно.

[SergeR]

Со временами ВМВ.

[dimzu]

Со временами ВМВ.

Ну оружие и интенсивность боев ВМВ м ПМВ плохо сопоставляются, да и размеры армии все же (хоть и не сильно) но отличались.
Говорить о полной сопоставимости ни как нельзя и в случае с ПМВ.
Ну а вот результат армии РИ - все шло к поражению от Германии, вся надежда была на союзников. Так что армия РИ ни чем себя особо не проявила.

[SergeR]

Вполне сопоставимы, и разовые потери в ПМВ часто были выше. Я не знаю в годы ВМВ, например, таких эпизодов, когда пулеметный взвод из 30 человек за день перестрелял целую дивизию (9000 человек), а в ПМВ на Сомме это было. Если не ошибаюсь, даже в Книгу Гинесса попало.

[investigator]

Любой договор - это компромисс сторон. В 1930-е СССР стал считать, что баланс сил изменился в его пользу, поэтому стал активно такие договора пересматривать. Ничего плохого в этом нет, просто не стоит тогда тыкать пальцем в Гитлера, который занимался тем же самым.

Интересное мнение. Позвольте узнать, а книга "Майн Кампф", не является вашей настольной книгой?

Нет, не является. Книжка довольно убогая, написана ужасным языком и ничем не интереснее "Краткого курса истории ВКП(б)".

Книженция действительно убогая, но причём тут краткий курс истории ВКП(Б)? 

[SergeR]

Такой же убогий, и по стилю, и по содержанию.

[серёжа]

Объясните мне, простому человеку, что вы понимаете под аббревиатурой ПМВ, ВМВ ПМВ - 2?

[SergeR]

Первая и Вторая мировые войны.

[серёжа]

Со временами ВМВ.

Ну оружие и интенсивность боев ВМВ м ПМВ плохо сопоставляются, да и размеры армии все же (хоть и не сильно) но отличались.
Говорить о полной сопоставимости ни как нельзя и в случае с ПМВ.
Ну а вот результат армии РИ - все шло к поражению от Германии, вся надежда была на союзников. Так что армия РИ ни чем себя особо не проявила.

То есть вы хотите сказать, что армия России в первую мировую войну воевала без особых успехов. На каком это основании?

[SergeR]

С переменным успехом. Очень хорошо против турок, на равных против австрийцев, но всегда проигрывала немцам. Хотя, конечно, таких диких потерь, как РККА, никогда не имела.

[серёжа]

С переменным успехом. Очень хорошо против турок, на равных против австрийцев, но всегда проигрывала немцам. Хотя, конечно, таких диких потерь, как РККА, никогда не имела.

Главная ошибка российского генштаба, вернее царя, что он слишком уважал, в отличии от союзников, союзнические обязательства.

[SergeR]

Это просто ещё один миф. Скажем, если бы Николай не форсировал бы наступление в Восточной Пруссии в 1914 году, французы проиграли бы на Марне и скорее всего сдали бы Париж, а там и до капитуляции недалече. И что бы в гордом одиночестве делала бы Россия?

[серёжа]

Это просто ещё один миф. Скажем, если бы Николай не форсировал бы наступление в Восточной Пруссии в 1914 году, французы проиграли бы на Марне и скорее всего сдали бы Париж, а там и до капитуляции недалече. И что бы в гордом одиночестве делала бы Россия?

Один из вариантов. Заключала бы мир с Германией, которая на тот момент уже была бы обескровлена, а Россия сохранила бы и армию и финансы.

[SergeR]

Вряд ли Германия стала бы заключать такой мир, если только ещё жестче, чем в Бресте.

[серёжа]

Вряд ли Германия стала бы заключать такой мир, если только ещё жестче, чем в Бресте.

Не скажите, она ведь и в Бресте то не по доброте душевной мир заключала. Её положение было не намного лучше Российского.