Автор Тема: Чингисхан  (Прочитано 44530 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #120 : 24 ноября 2011, 03:06:11 »
Здесь скорее играют роль понты. Их Чингисхана сделали икону, на которую всем хотелось равняться по власти и могуществу. Это как сейчас существуют "клубы по интересам" для князей Рюриковичей.  :) И они тоже могут называть себя потомками Рюрика-Владимира-Ярослава... :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #121 : 24 ноября 2011, 04:22:09 »
Хан-Кан это должность. А "Кан" по майски "Змей", а по еврейски - Главраббай.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #122 : 24 ноября 2011, 04:35:51 »
Понятно, что должность, но в Средней Азии у многих это была и приставка в фамилии...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #123 : 24 ноября 2011, 04:39:32 »
Просто так не могли декхане взять такую приставку. Надо было занимать должность. Если сначала соответствовала всей Орде, потом наверное масштаб стал пониже.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #124 : 24 ноября 2011, 12:52:20 »
Известно несколько основных линий потомков Чингисхана, плюс несколько более малочисленных линий.

    Монгольские Чингизиды
    Узбекские  (Шейбаниды)
    Казахские
    Башкирские
    Киргизские
    Ногайские
    Гиреи (потомки крымских ханов)
    Российские Чингизиды
    Шамхалы, правители Тарковского шамхальства

Только потомок Чингиза в Средней Азии мог стать ханом.
В Казахстане правили потомки Урус-хана (любопытное имечко!?), потомка хана Джанибека. Их называли торе. К этой линии потомков Великого Чингиза принадлежал казахский просветитель Чокан Валиханов - есть и другие.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #125 : 24 ноября 2011, 12:57:35 »
Короче говоря род большой. А там где потомков много и примазавшихся соответственно тоже...  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #126 : 25 ноября 2011, 05:15:34 »
Тамерлан относится к потомкам Чигизхана?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #127 : 25 ноября 2011, 10:20:17 »
Вроде как не относился но правителем великого государства стал таки...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #128 : 25 ноября 2011, 10:38:07 »
"В действительности, так называемые "татары" были маленьким племенем, обитавшим между Монголией и Великой Китайской стеной (то есть северный Китай). Carpini en.wikipedia.org/wiki/Carpini говорит, что монголы смотрели на татар сверху вниз и не любили, когда их называли этим именем. Китайцы тогда тоже смотрели на татар как на собак. Откуда появилось название "татаро-монгольское", остаётся загадкой. На самом деле "татаро-монгольские" орды состояли в основном из тюркского народа (хазары - тюркский народ) плюс небольшое количество настоящих собственно татар и очень небольшое количество монголов. У хана Батыя на момент смерти Чингиз Кана было всего 4 тысячи Монголов"! - Так чьё на самом деле это было иго?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #129 : 25 ноября 2011, 10:44:57 »
Название одного народа могло распространятся на различные по этническому происхождению племена. Это явление в истории на самом деле очень распространенное. Взять те же имена скифов и сарматов. Это явно было название основной орды или правящего клана, а все подвластные племена автоматически зачисляли в монголов, скифов и т.д.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #130 : 25 ноября 2011, 10:50:06 »
Цитировать
Это явно было название основной орды или правящего клана,
И я о том же, почему правящий клан выбрал название монгол? И стал лепить их историю. Кто он, правящий клан? Кто поставлял оружие?
"Предполагать, что вдруг татаро-монголы раскрыли секрет дамасской стали глупо. Значит кто-то им начал поставлять стальные клинки в огромном количестве. "
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #131 : 25 ноября 2011, 10:57:18 »
Крымчак, вы меня пугаете? Что, опять ев...и?  ;D И туда они добрались... ?  :o
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #132 : 25 ноября 2011, 11:03:53 »
Вот тогда история приобретает логическое построение.
Очень интересная гипотеза. Удивляюсь, что народ не замечает очевидного. Причём безо всякого предвзятого отношения. Это факты. Этому народу надо отдать должное.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #133 : 03 декабря 2011, 10:25:45 »
Сомневаюсь, что сионские гефесты осилили бы такой большой военный заказ. :) Еврей-кузнец и металлург звучит довольно странно?! Да и в то время деньги решали далеко не всё - власть и древность рода по всей Евразии тогда ценились куда как выше. Лишь с эпохи Реформации и религиозных войн финансисты получили наивысшее влияние. Cui prodest?

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #134 : 04 декабря 2011, 03:37:50 »
Так есть потерянное колено - цыгане.
"8 апреля общественность отмечает Международный день цыган. Поскольку в еврейской и цыганской судьбе много общего...
booknik.ru/interactive/quiz/i-slavyane-i-armyane-i-evrei-raznyh-stran-vse-zapishemsya-v-tsygane-ty-tsygan-i-ya-tsygan/?r=
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.