Автор Тема: Чингисхан  (Прочитано 44519 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #30 : 15 сентября 2009, 10:34:30 »
Вообще-то в "Походе к последнему морю" много неясного. Прежде всего, почему не было "продолжения банкета"?  :)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Чингисхан
« Ответ #31 : 15 сентября 2009, 10:38:24 »
В смысле?У Темучина или у Бату?Чингис-хан вродь как помер,потому и не смог.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #32 : 15 сентября 2009, 10:42:28 »
Вообще-то в "Походе к последнему морю" много неясного. Прежде всего, почему не было "продолжения банкета"?  :)
А мог ли он быть после того как все же Русь тормознула монголо-татар? Все же она не сдалась так просто на милость победителям. Да и должны быть какие-то пределы распространению империи. Когда встает вопрос : а как удержать уже завоеванное. :(
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Чингисхан
« Ответ #33 : 15 сентября 2009, 10:45:39 »
А потом кто то из них омыл ноги своего скакуна в Средиземном море,его и посчитали краем Вселенной и последним морем.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #34 : 15 сентября 2009, 10:48:41 »
 Уточню. Не в Средиземном а в Адриатическом. Дошли монголо-татары до современного Триеста.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #35 : 15 сентября 2009, 10:55:41 »
А потом кто то из них омыл ноги своего скакуна в Средиземном море
Вообще-то они были довольно сведущими в географии, чтобы знать, что Адриатическое море никак не является последним, и в частности за ним сидит некий Папа, которого можно взять за жирную задницу, не прилагая особых усилий  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #36 : 15 сентября 2009, 10:59:54 »
 Но почему-то дальше не пошли? Кстати в российской историографии была популярна идея о том. что именно Русь спасла Западную Европу (поляки с венграми все же с татарами встретились) от многоло-татар. Так сказать стала грудью против восточной опасности и спасла западную христианскую цивилизацию. Так что нам можно потребовать компенсацию от ЕС за это благодеяние.  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Чингисхан
« Ответ #37 : 15 сентября 2009, 11:03:43 »
Но почему-то дальше не пошли? Кстати в российской историографии была популярна идея о том. что именно Русь спасла Западную Европу (поляки с венграми все же с татарами встретились) от многоло-татар. Так сказать стала грудью против восточной опасности и спасла западную христианскую цивилизацию. Так что нам можно потребовать компенсацию от ЕС за это благодеяние.  ;D
Давно пора!Накусали хари за наш счёт.Слупить с них 300 лет платы дани татарам + проценты.Голышом в Африку отправятся буржуины хреновы!

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #38 : 15 сентября 2009, 11:08:26 »
Так сказать стала грудью против восточной опасности и спасла западную христианскую цивилизацию.
Конечно, льстит самолюбию. Но вообще-то не очень убедительно. Примерно как если бы Польша спасла мир от фашизма - через нее просто прошли, как и задолго до этого прошли татары через Южную Русь на пути в Европу, немного задержавшись под Киевом.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #39 : 15 сентября 2009, 11:11:22 »
 Вообще-то после великого переселения народов и нашествий всческих варваров Европу спасало только чудо. Арабы все же отхватили Испанию и были остановлены только во Франции, дальше монголо-татары дошли до Италии, позже турки отхватили Балканы и останвоили их только в районе Вены. Если бы все сложилось по-другому то по Европе прошлись бы очень тяжело, что могло отбросить ее в развитии на века назад.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #40 : 15 сентября 2009, 11:23:57 »
Арабы все же отхватили Испанию и были остановлены только во Франции
Если точнее, то и кусочек Франции тоже, включая нынешнее Лазурное побережье, Сицилию и Южную Италию, откуда их выбить удалось лишь викингам.

Остановка же монголов очень напоминает некий договор, по которому "процесс расширения НАТО на восток", начавшийся в форме крестовых походов с последующим расчленением главного стратегического партнера на Востоке (Византии), как-то сразу сошел на нет, и если не считать польских потуг в Галиции и разделов/переделов Прибалтики, восточный ареал католицизма/протестантизма вернулся к "бракоразводному" 1054 году.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #41 : 15 сентября 2009, 11:31:03 »
Остановка же монголов очень напоминает некий договор, по которому "процесс расширения НАТО на восток", начавшийся в форме крестовых походов с последующим расчленением главного стратегического партнера на Востоке (Византии), как-то сразу сошел на нет, и если не считать польских потуг в Галиции и разделов/переделов Прибалтики, восточный ареал католицизма/протестантизма вернулся к "бракоразводному" 1054 году.
Оригинальная версия.  O0
 Но я склоняюсь к тому, что многольское наступление просто банально выдохлось. И если оглянутся назад, то сколько уже было покорено земель.  :o
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #42 : 15 сентября 2009, 11:40:52 »
Ну, ягоды в ягодицах еще оставались  :). Их хватило и на окончательное завоевание Китая, и на Индокитай, и на Индию, и на Багдадский халифат, и на изгнание крестоносцев из Константинополя. А если вспомнить последнего великого чингизида Тамерлана, то "выдыхались" потомки Темучина еще 150 лет с лишком  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #43 : 15 сентября 2009, 11:53:01 »
Ну, ягоды в ягодицах еще оставались  :). Их хватило и на окончательное завоевание Китая, и на Индокитай, и на Индию, и на Багдадский халифат, и на изгнание крестоносцев из Константинополя. А если вспомнить последнего великого чингизида Тамерлана, то "выдыхались" потомки Темучина еще 150 лет с лишком  :)
Потенциал был, но вспомните то, что созданная потомками Чингисхана империя начала распадаться на улусы. Началась грызня, поэтому было утрачено единство. Время от времени появлялись лидеры, которые объединяли монголов и продолжали завоевания. Почему они не вернулись к идее завоевания Западной Европы это загадка.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #44 : 15 сентября 2009, 12:57:15 »
Это тем более странно, что поход к Последнему морю завещал не кто-нибудь, а сам Чингисхан. Да и особых препятствий для осуществления плана не было.