Автор Тема: Чингисхан  (Прочитано 44516 раз)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Чингисхан
« Ответ #45 : 26 сентября 2009, 02:48:33 »
Вообще-то они были довольно сведущими в географии, чтобы знать, что Адриатическое море никак не является последним, и в частности за ним сидит некий Папа, которого можно взять за жирную задницу, не прилагая особых усилий  :)
Может настолько сведущими,что уже тогда слышали об Америке и решили максимально отсрочить её открытие? ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #46 : 26 сентября 2009, 03:19:07 »
 Европейцев в те времена больше привлекал Гроб господень, а не просторы Атлантики... Для них это был темный лес...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Чингисхан
« Ответ #47 : 26 сентября 2009, 03:30:40 »
Я про монголов.Причина по которой они к последнему морю не ринулись. ;D

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #48 : 26 сентября 2009, 08:24:55 »
Учитывая, что монголы остановились аккурат по линии "католичество-православие", затем вышибли крестоносцев из Константинополя и вернули его грекам (удивительный факт, но сами в нем не остались), все это наводит на мысль, насколько верны наши нынешние представления о "татаро-монгольском нашествии", кто, собственно, такие были эти "монголы" и почему их судьба столь тесно переплелась с Русью, которая была самая что ни на есть окраина их империи?

P.S. Показательна в этом плане история "ига". Сам термин появился в 18 веке, тогда же "верхнюю границу" отодвинули аж до 1480 года. Хотя странное выходит "иго", когда "рабы" лет за 10 до Куликовской битвы берут штурмом имперскую столицу (Сарай), а татары просят русских князей, чтобы их подданные больше так не делали  :) В Сарае сидит русский епископ (которых на самой Руси было раз-два и обчелся), почти все русское дворянство имеет "татарские корни". Так что невольно возникает вопрос, не была ли Орда более "русской", чем Русь - "татарской"? И вообще как отделить одно от другого?

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #49 : 16 декабря 2010, 01:54:47 »
Татарами и казаками называли, зачастую, одних и тех же людей. На монетах Дмитрия Донского с одной стороны по-русски написано КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, на другой - по-арабски СУЛТАН ТОХТАМЫШЬ. Или это один и тот же человек?

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #50 : 16 декабря 2010, 04:57:38 »
А где вообще родина татар? Волжская Булгария? Болгары тоже татары?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #51 : 16 декабря 2010, 12:21:04 »
Татарами и казаками называли, зачастую, одних и тех же людей. На монетах Дмитрия Донского с одной стороны по-русски написано КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, на другой - по-арабски СУЛТАН ТОХТАМЫШЬ. Или это один и тот же человек?
Казаки это вообще-то не национальность а скорее стиль жизни...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #52 : 16 декабря 2010, 12:35:52 »
Так и понятие "татарин" весьма широко: тут вам и казанский, и астраханский, и горский, и крымский, и бакинский (по крайней мере так говорили до 1917 г.). И все "татары".

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #53 : 16 декабря 2010, 22:54:13 »
Ну это уже в России так повелось их называть. Наверное для лучшего понимания...  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #54 : 16 декабря 2010, 23:51:50 »
Татарами в России в старину называли не столько национальность, сколько сословие, лёгких конников. Орда была многонациональной. Существовала (после монг. нашествия) так наз. ТАГМА - долг крови. Каждого 10-го мальчика (любой национальности) забирали в Орду - действующую Армию.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #55 : 16 декабря 2010, 23:54:39 »
В том, что татаро-монголы это название чисто условное известно давно. Так еще со времени великого переселения народов повелось, что господствующая орда покоряла разные народы и включала их в свое войско в качестве основного пушечного мяса.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #56 : 18 декабря 2010, 05:26:51 »
У татар и русских - Орда, у крестоносцев ORDO (ОРДЕН рыцарский).

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #57 : 18 декабря 2010, 05:56:28 »
Это как в той шутке : у нас монголов орда, а нас.. рать...  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #58 : 18 декабря 2010, 23:54:07 »
Так и понятие "татарин" весьма широко: тут вам и казанский, и астраханский, и горский, и крымский, и бакинский (по крайней мере так говорили до 1917 г.). И все "татары".
Сохранились записи разговоров между послом Годунова в Англии и шотландским лордом. Скотт спрашивал, - Как у вас отношения с татарами? Наш боярин объяснил, что татар много и перечислил с десяток разновидностей.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #59 : 31 декабря 2010, 22:13:35 »
Ну так их чаще всего не по этническим принципам Москва делила а по территориальным. Татары казанские, татары астраханские, сибирские...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)