Автор Тема: Чингисхан  (Прочитано 41988 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72192
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #60 : 02 января 2011, 13:29:38 »
Москва делила а по территориальным
Скорее по религиозным, называя так всех магометан тюркского происхождения.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #61 : 03 января 2011, 21:39:03 »
Чингиз_кан - Бен Ладен средних веков. Основатель института чингизидов.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72192
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #62 : 03 января 2011, 23:12:25 »
Чтобы быть "бен Ладеном Средних веков" он должен был, как минимум, являться пешкой в чужих руках, а это, по-моему, было не так.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #63 : 04 января 2011, 08:31:56 »
Скорее по религиозным, называя так всех магометан тюркского происхождения.
Ну это тоже. НО и территориальный принцип был налицо.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #64 : 26 января 2011, 02:56:35 »
Чтобы быть "бен Ладеном Средних веков"
Я бы сказал, что Бен Ладен (будь он неладен) больше похож на ассасинского старца горы, Хуссейна ибн Саббаха. Тот действовал, как тать. А Чингизхан воин, покоритель империй, воевавший в открытом бою, а не в глубоком подполье. К тому же Чингиз - человек с трагической любовной историей в молодости, романтический герой, а не циник.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #65 : 26 января 2011, 07:45:24 »
Да не исключено что вся его романтичность не более чем выдумка... Или он решил за несчастную любовь всему миру отомстить?  ::)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #66 : 26 января 2011, 23:24:37 »
Нет, как пишут восточные предания о Темучине (кажется "Золотая пуговица"?) у него в молодости украли жену или невесту. Чем то это напоминает историю Елены Троянской. Тут же и предательство родственников, убийство отца хана, сиротство мальчика, верные друзья и роковые битвы. История вполне в стиле индийского кино.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #67 : 27 января 2011, 10:15:02 »
Вот именно предания...  :) И сравнение с индийским кино вполне подходит...  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Чингисхан
« Ответ #68 : 27 января 2011, 10:19:25 »
Ну китайцам отомстить, ему вечно что то мешала, под конец внезапная смерть

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #69 : 27 января 2011, 10:21:14 »
НО хан Хубилай все таки Китай одолел. Так что Чингисхан может быть спокоен.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #70 : 27 января 2011, 15:14:07 »
Кубилай не только Китай покорил - он на Японию покушался. Но, говорят помешал "Божественный ветер" - МИКАДО. Историками нередко рассматривается версия о том, что ордам Хубилая удалось добраться  до берегов Америки.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #71 : 28 января 2011, 10:55:32 »
"Божественный ветер" вроде как камиказе  ;)
Ну а насчет экспедиции к Америке это интересно. Это в каких источниках упоминается?  ???
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #72 : 28 февраля 2011, 02:41:29 »
Видел где-то в журналах. Но, насколько мне известно, явных доказательств этому не найдено. Иначе это была бы суперсенсация. Китайцы тоже пытаются отыскать следы своего пребывания в Америке - как же, ведь они самые-самые. И стена у них большая, и история самая длинная, и всё они, якобы, изобрели они - порох, компас, бумагу. Хотя ни одного подлинного документа старше 17-18 в. в Китае попросту нет. Недавно китайские генетики пытались доказать генетическую исключительность своей нации - ничего не вышло, гены как у всех, ничего выдающегося. :P

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #73 : 28 февраля 2011, 04:22:36 »
Экспедиция монголов к берегам Америки это скорее пока лишь предположение альтернативных историков.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #74 : 03 марта 2011, 22:34:45 »
По всей видимости, связи Новым Светом были у европейцев и до Колумба. Но с каких веков - сказать трудно. Можно принимать или не принимать альтернативщиков, но надо признать, что документы и артефакты они приводят уникальные и подлинные. Например, что у майя существовали изображения слонов (иногда принимаемые за тапиров), которые в Америке не водятся. А о Чингизхане и его потомках очень трудно рассуждать - история монголов до сих пор не написана, ни одной серьёзной монографии нет.