Автор Тема: Чингисхан  (Прочитано 44567 раз)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #180 : 06 января 2012, 23:49:26 »
За простотой легче спрятаться, зашифроваться. А Великая китайская стена остаётся прямой как струна. Почему? Почему замалчиваются китайские пирамиды?
Такое впечатление, что для истории совсем не интересны народы Средней Азии. А такого быть не может.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #181 : 13 января 2012, 21:40:27 »
Что-то монгол не видно, а уйгуры постепенно проявляются в Питере: s016.radikal.ru/i336/1201/9a/7ef16c151931.jpg С чего бы это?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #182 : 18 января 2012, 13:22:52 »
Забайкальские археологи будут изучать наследие Чингисхана

Группа учёных под руководством член-корреспондента Российской Академии Наук, профессора Николая Крадина выиграла гранты Российского государственного научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований на изучение в Забайкалье следов монгольской культуры, сообщил «Забмедиа.Ру» доктор исторических наук Евгений Ковычев.

- Большой грант, который нам удалось получить благодаря Николаю Крадину, пойдёт на организацию археологических раскопок на месте Кондуйского городка в Борзинском районе и на исследование могильника горы Окошки и «Вала Чингисхана» в Приаргунье, - рассказал Евгений Ковычев.

Он напомнил, что в 2011 году археологам Дальневосточного федерального университета, Дальневосточного отделения Академии наук и Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета удалось найти останки, возможно принадлежащие хану Исункэ – племяннику Чингисхана.

- Останки были найдены в усадьбе, расположенной недалеко от знаменитого Хирхиринского городища – резиденции хана в XIII веке, – добавил Евгений Ковычев.

После тщательной экспертизы все находки, сделанные в 2012 году, будут по традиции переданы в фонд Нерчинского краеведческого музея.

Как ранее сообщало «Забмедиа.Ру», 9 января президент России Дмитрий Медведев объявил наступивший год годом российской истории. Такое решение было принято, чтобы привлечь общественный интерес к истории России и её роли в мировом историческом процессе.

Соответствующим указом президент постановил образовать оргкомитет и разработать план мероприятий по проведению в стране года российской истории.

_http://zabmedia.ru/?page=news&text=42056_
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #183 : 20 января 2012, 23:27:26 »
Проблема не в раскопках, а в идентификации находок. Почему, у князя Владимира на 300 лет раньше знак/херб был, а у Чингиза не было?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #184 : 01 марта 2012, 09:10:10 »
Может потому, что Владимир жил позже Чингиза?! ;)
(В каждой шутке лишь доля шутки...).

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #185 : 01 марта 2012, 11:53:50 »
Вы изобрели новую хронологию? :) Поделитесь...  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #186 : 08 марта 2012, 02:38:25 »
Не я - Скалигер и Петавиус (не самые грамотные парни по нынешним временам) сделали это за несколько веков до меня. ;D Например, даты событий, описанных Фукидидом, они вычислили по описанным им 3-м затмениям. Результаты горе-математиков притянуты за уши. ;)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #187 : 08 марта 2012, 03:52:25 »
Так что, по их данным Владимир жил позже Чингисхана?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #188 : 12 марта 2012, 01:23:39 »
В 1200- х годах в результате "дранга" Чайниз-Кановцев на Ближний Восток, на Ближнем Востоке в основном это из Ирака и Ирана образовалась мощная "тюрко-моногольская" империя "ИЛЬ-КАГАНАТ" Вот он: _http://en.wikipedia.org/wiki/Ilkhanate
Как видите из самого названия, это такой же иудейский КАГАНАТ как скажем и Хазарский Каганат. Так вот если в 1200 х годах - начале 1300-х годов у нас на карте имется иудейский тюрко-монгольский ИЛЬ-Каганат, то уже в 1300х годах он трансформируется в мусульманскую Оттоманскую империю! _http://en.wikipedia.org/wiki/Rise_of_the_Ottoman_Empire/
 А вот карта, откуда на Русь пришли "татаро-монголы" _http://en.wikipedia.org/wiki/File:Genghis_Khan_empire-en.svg, оказывается, не из заволжских степей!
Кан Батый пришёл на Русь с Кавказа, а его брат Хулагу Кан пошёл на Йершалаим.
Но это был не первый крестовывый поход азиатских жыдов на Йершаламим!
Официально признают десяток Христинских Крестовых походов, организованных христианскими жыдами - храмовниками - краснокрестоносцами. Однако, как мы сейчас выяснили, Чайниз-кановский поход на Йершаламим был тоже таким "крестовым походом", и не один.
Но первым таким "крестовым походом" была столетняя, как её скромно называют, Хазарско-Арабская война 600х-700-х годов! _http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar%E2%80%93Arab_Wars
Мы этого в России не знаем, нам не дают знать ни про Каганат ИЛЬкаганат, ни про Хазаро-Арабские крестовые походы.
Таким образом именно хазары были первыми "крестоносцами под Красным Крестом" и магендавидом! _http://en.wikipedia.org/wiki/File:1281BattleOfHoms.JPG
"Хазаро-Монгольское иго на Руси" было КАГАНАТОМ!
Нет, русские рабы могли исповедовать христианство, но в государстве - Улус Джучи (Золотой Порядок-Орднунг), в которое входили русские земли, правящий класс исповедовал иудаизм!
На западе это не секрет! "Рашен Каганат" _http://en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_Khaganate .
А как же основные силы "татаро-монгол"?
Вот статьи Вики о Первой битве при Хомсе. _http://en.wikipedia.org/wiki/First_Battle_of_Homs
Вот статья Вики о Второй битве при Хомсе: _http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Homs
Разбили их, разбили...
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #189 : 13 марта 2012, 11:17:07 »
Ну таки разбили, а куда им деться?  :) Не можно же завоевывать все до бесконечности. Этого ни одна империя не выдержит. Кстати а кто же разгромил печально известный орден ашшашинов-ассасинов? По многим источникам как раз монголы, которые пришли с востока...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #190 : 17 марта 2012, 04:53:28 »
Деятельность последователей Ибн Саббаха покрыта тайной. Но упадок хашашинов действительно связывают с походами Хулагу-хана и султана Бейбарса 1 в 13 в. Два этих правителя также враждовали между собою - и именно на Ближнем Востоке: Багдад, Палестина, Сирия.
Кстати, многие из монголов были христианами. Напр., жена Хулагу - Докуз-хатун и его военачальник - Китбука, наместник в Сирии. Монголы, Омейяды, мамелюки свободно перемещают войска через Иерусалимское королевство - а крестоносцы - ни гу-гу, будто их и нет. Странно это как-то...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #191 : 17 марта 2012, 09:10:17 »
Ну так можно здесь много вспомнить удивительного. Турки-сельджуки фактически тоже руководили арабским халифатом и таковым он был только по названию... Ну а религия для монголов была своеобразной разменной картой. Что выгодно было то и принимали...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #192 : 17 марта 2012, 22:42:40 »
Ну так можно здесь много вспомнить удивительного. Турки-сельджуки фактически тоже руководили арабским халифатом и таковым он был только по названию... Ну а религия для монголов была своеобразной разменной картой. Что выгодно было то и принимали...
Расцвет Халифата приходится на 7-9 века, а само название "сельджуки" появляется лишь в 10 веке. Халиф был не только главой государства, но и её религиозным лидером - этаким "папой", патриархом. "Разменной картой" религия была для всех (не только для монголов). Вспомните Владимира Святого, крестившего Русь чтобы жениться на византийской принцессе или Генриха Наваррского ("Париж стоит мессы"). Ханы-каганы поддерживали на Руси православие - Батый освободил церковь от налогов и поощрял строительство церквей. К примеру Пётр 1 поступал по другому со старообрядцами - облагал их крупнейшими налогами и заставлял носить "бубновые тузы" на спинах. И это - своих подданных, тоже христиан - не завоёванных инородцев.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73196
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #193 : 05 апреля 2012, 12:17:08 »
Монголы, Омейяды, мамелюки свободно перемещают войска через Иерусалимское королевство - а крестоносцы - ни гу-гу, будто их и нет. Странно это как-то...
Если мне не изменяет память, Иерусалим был потерян крестоносцами в 1187 году, задолго до появления на Ближнем Востоке монголов. А в описываемый период у христиан в Палестине оставалась только Акра с небольшим клочком земли возле нее. 

FANTOM24011974

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 461
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #194 : 05 апреля 2012, 12:43:38 »
Чингисхан был величайшим человеком. не многим  удалось повести за собой такое количество людей и проти пол мира непобеждённым.