Китай новая супердержава!

[SergeR]

Там тоже есть масса нюансов, например, деньги ты можешь инвестировать в Китай, а вывести их в полном объеме обратно тебе никто не позволит...

[dimzu]

Там тоже есть масса нюансов, например, деньги ты можешь инвестировать в Китай, а вывести их в полном объеме обратно тебе никто не позволит...

Звучит парадоксально. Любой нормальный инвестор (а все крупные инвестора с головой дружат) зная это, изначально вкладывать не будет, т.о. это подрывает все основы привлечения инвестиций - чего нет и быть не может, если государство пытается привлечь инвесторов. Уверен вы тут ошибаетесь делая поспешные выводы из частных случаев (как не раз уже было например в утверждении про Корею и Японию).

[SergeR]

Это общепринятая практика, в Китае обычно можно вывести не более 25% от инвестированных средств, остальное - на реинвестирование.

[dimzu]

Это общепринятая практика, в Китае обычно можно вывести не более 25% от инвестированных средств, остальное - на реинвестирование.

Не могу согласиться, для инвестора это реальная жопа. Допустим оставлять инвестиции далее не выгодно и вывести он их не может - получается инвертор должен быть готов нести убытки или упущенную прибыль - где таких дураков найти. Это как в интернет хайп инвестировать.

[SergeR]

Это компенсируется высокой доходностью. Можешь вкладывать в Европу с маржой 3% годовых и без ограничений на вывод капитала, а можешь в Китай - с маржой 12%, но ограничениями.

[dimzu]

Это компенсируется высокой доходностью. Можешь вкладывать в Европу с маржой 3% годовых и без ограничений на вывод капитала, а можешь в Китай - с маржой 12%, но ограничениями.

Все равно это риск и серьезный капитал на такое не пойдет, т.к. первая задача серьезного инвестирования это прежде всего сохранение средств.

[SergeR]

У инвесторов их же не отнимают, просто не дают полностью выводить - а прибыль пожалуйста.

[серёжа]

А как же называются эти ограничения, как не отъём денег у инвестора?

[dimzu]

У инвесторов их же не отнимают, просто не дают полностью выводить - а прибыль пожалуйста.

Пусть не отнимают в полном смысле этого слова, но ставят инвестора в положение когда он не в состоянии контролировать свои риски, для крупных инвесторов это МММ в который они не пойдут.

[SergeR]

А им деваться некуда, в Европе давно уже ничего не заработаешь, да и в Штатах тоже.

[dimzu]

А им деваться некуда, в Европе давно уже ничего не заработаешь, да и в Штатах тоже.

Ну не знаю, число миллионеров растет, капитализация компаний растет, прибыли в ноль пока еще не упали.

[SergeR]

Перед 1929-м капитализации тоже ого-го как росли. Да и рост прибылей и капитализаций никак не противоречит физическому размещению производства в том же Китае, скорее является прямым следствием этого. См. примеры Apple, Tesla и проч.

[dimzu]

Перед 1929-м капитализации тоже ого-го как росли. Да и рост прибылей и капитализаций никак не противоречит физическому размещению производства в том же Китае, скорее является прямым следствием этого. См. примеры Apple, Tesla и проч.

Если мы обратимся к истории экономики, то окажется, что в Китай и в Азию вообще все поперли как раз когда на дворе начался новый кризис капитализма и прибыли падали.
А причем тут пример великой дипрессии и выбор инвестирования - я таки не понял.
Кстати тут фильм у Дудя был про кремневую долину - мол там все носятся с инвест идеями и миллионами под новые хайпы и многое в итоге получается, уж лучше туда с деньгами чем в китае их замораживать.

[SergeR]

Пример к тому, что пузыри имеют свойство лопаться.

[dimzu]

Пример к тому, что пузыри имеют свойство лопаться.

Ну вот и представьте, Китайская экономика - вдруг - начала схлопываться (допустим в результате экономических войн с США), а денежки инвесторы вывести не могут - ну и накой им это.