Кто из вождей СССР вызывает у Вас наибольшее уважение

[Nikolay]

А почему в Чехословакии было поражение? Стране выйти из ОВД и СЭВ не дали да и власть сменили в угоду Москве. Так что все было шито-крыто.

[SergeR]

Возможно они учли то фактическое поражение, которое получили в Праге.

Какое же это было поражение? СССР достиг тогда пика своего могущества и само существование западной системы вызывало большие сомнения: Америка увязла по уши во Вьетнаме, Англия и Франция лишились последних колоний, в Европе студенческие бунты, террористы-леваки и полный беспредел. И на этом фоне СССР быстро и эффективно "восстановил порядок" в Чехословакии.

[Nikolay]

Я бы не сказал, что это было такое уж неоспоримое могущество СССР. События в Венгрии, Чехословакии а потом и Польше в свою очередь демонстрировали слабость социалистической системы. Проблему загнали в подполье вооруженной рукой но надолго ли?

[SergeR]

Тем не менее, сегодня американцы признают, что в перврй половине 70-х СССР мог бы "дожать" США, будь на то политическая воля. Но советские руководители испугались грядущего вакуума власти в случае краха Америки и неизбежного хаоса, предпочтя иметь привычного и уже предсказуемого оппонента, готового к тому же играть в "разрядку".

[Nikolay]

А что значит "дожать"? 

[Буббакуб]

Мне тоже это интересно. Развалить Штаты СССР не мог, не учитывать самую многочисленную армию в мире, тоже..

[Nikolay]

Даже если СССР не развалился и холодная война продолжалась дальше то проблематично было кому-то кого-то "дожать".

[SergeR]

А что значит "дожать"?

"Дожать" - это не обороняться, как наши поступали в 50-60-е, а наступать, например, спонсировать аналоги кубинской революции по всей Латинской Америке, включая Мексику, помочь им оружием в возвращении наследия предков - Калифорнии, Техаса, Юты, Колорадо, Невады... Поставить ребром вопрос о возврате Аляски (мало кто понит, что по договору 1867 г. она "продавалась" на 100 лет, срок истек в 1967-м...) Спонсировать леваков в Европе, чтобы те вынудили свои власти убрать американские базы с континента. Ну и так далее.

[Nikolay]

Нифигасе у вас программа.  Представляю, что было бы в мире если бы вы были генесеком КПСС. Такие игры с огнем ни к чему хорошему не привели бы. Или мало было Кореи, Вьетнама и Афганистана не говоря уже о других горячих точках по всему миру?

[Буббакуб]

Из всего этого самые опасные шутки могли б быть с Аляской. Когда у двух сверхдержав такие серьёзные территориальные претензии друг к другу, то ничем хорошим это кончится не может.

[Nikolay]

Да, с Аляской Сергер конечно загнул. Нужно было в свое время не разбазаривать территории. Или СССР назвал бы себя правопреемником Российской империи? Большевики с ней вообще ничего общего не хотели иметь.

[Mag123]

А что значит "дожать"?

"Дожать" - это не обороняться, как наши поступали в 50-60-е, а наступать, например, спонсировать аналоги кубинской революции по всей Латинской Америке, включая Мексику, помочь им оружием в возвращении наследия предков - Калифорнии, Техаса, Юты, Колорадо, Невады... Поставить ребром вопрос о возврате Аляски (мало кто понит, что по договору 1867 г. она "продавалась" на 100 лет, срок истек в 1967-м...) Спонсировать леваков в Европе, чтобы те вынудили свои власти убрать американские базы с континента. Ну и так далее.

Да это все хорошо было бы, если бы западные агенты влияния в СССР не появились

[Nikolay]

Да бросьте избитые версии повторять. СССР и его КПСС и только они в первую очередь виноваты в развале страны. И США здесь не при чем. Просто радовались в стороне.

[КОТ]

сталин. за твёрдую позицию "сверху"

[Буббакуб]

Да бросьте избитые версии повторять. СССР и его КПСС и только они в первую очередь виноваты в развале страны. И США здесь не при чем. Просто радовались в стороне.

Рискну возразить. Гонка вооружений со стороны Штатов во многом затевалась  ради истощения плановой экономики СССР. И в итоге США своего добились. Огромные затраты на оборонку опустошили полки и привели к политической нестабильности в Союзе, результатом которой стал путч 91-ого.