Кто из вождей СССР вызывает у Вас наибольшее уважение

[серёжа]

Ни Сталин, ни Хрущ в армии не служили. Брежнев - да.

А вот насчёт Сталина ошибаетесь - он был рядовым ещё царской армии, недолго правда, пока из за болезни не отправили в запас.

[SergeR]

С его физическими изъянами его могли взять только в нестроевой состав.

[серёжа]

Если не ошибаюсь с декабря 1916 по февраль 1917 года. Потом из за увечья перевели в запас. По современному в учебке был.

[dimzu]

Если не ошибаюсь с декабря 1916 по февраль 1917 года. Потом из за увечья перевели в запас. По современному в учебке был.

Но он вроде с детства страдал чем то, рука у него сохла.

[серёжа]

В детстве получил травму, попал под повозку если не ошибаюсь.

[SergeR]

Папаня, видимо, сильно квасил - у Джугашвили было много генетических дефектов типа сросшихся пальцев на ногах и т.д.

[серёжа]

Да какая собственно разница, какие были физические дефекты? При чём тут это? Что у нас много людей вообще без каких либо болезней или проблем? Может стоит разобраться чего достиг тот или иной человек.

[SergeR]

Разница в том, что генетические сбои приводят к разным проявлениям в комплексе - как соматическим, так и психическим. Поэтому в старину к людям с врожденными уродствами отношение было соответственное - их никто не подпускал к важным постам.

[серёжа]

Если вспомнить, что за кратчайшее время была проведена индустриализация, электрификация, одержана победа в мировой войне, то как то удивительно, что болезни не оказали своего влияния.

[SergeR]

Вы про цену всего этого забываете, и про закономерный итог.

[серёжа]

И какой же итог?

[SergeR]

Развал СССР и похеренное наследство Сталина.

[dimzu]

Развал СССР и похеренное наследство Сталина.

Вы как то небрежно перескакиваете в своих суждениях. Закономерный итог победы в ВОВ и индустриализации - ща как школьнику поясню (что говорит о вашем уровне аналитичности) - это прежде всего как минимум второе место в геополитике и экономике, а это ни много ни мало гарантия мира после ВМВ и поднятие благосостояния граждан, причем не хило так, уж рабочие кожу на предприятиях не ели это точно. А по уровню благосостояния к 80-ым СССР вышел на уровень некоторых европейских стран и это все за счет своей экономики, а не грабительской экономики кап стран, которые путем разорения стран третьего мира обеспечивали свой уровень жизни.

А развал СССР и похеренное наследство Сталино это уже следствие несколько иных событий.

[SergeR]

Просто Ленин-Сталин сыграли ту же роль, что и Наполеон во Франции. Франция 18 века была достаточно отсталым, но при всём при том самым мощным государством Европы, которое после модернизации имело все шансы на абсолютное лидерство в Европе и мире. Но 20 лет наполеоновских войн отвели Франции сначала роль вечно второй, а потом третьей и далее по списку державы.

Так же и с Россией. Довольно отсталая по меркам начала 20 века, но при этом самая мощная страна Европы с отличными шансами стать к середине века абсолютным лидером на планете во всех сферах. После Сталина могла быть только вечно второй без всяких шансов на лидерство. С закономерным скатыванием во второй эшелон.

[dimzu]

Просто Ленин-Сталин сыграли ту же роль, что и Наполеон во Франции. Франция 18 века была достаточно отсталым, но при всём при том самым мощным государством Европы, которое после модернизации имело все шансы на абсолютное лидерство в Европе и мире. Но 20 лет наполеоновских войн отвели Франции сначала роль вечно второй, а потом третьей и далее по списку державы.

Так же и с Россией. Довольно отсталая по меркам начала 20 века, но при этом самая мощная страна Европы с отличными шансами стать к середине века абсолютным лидером на планете во всех сферах. После Сталина могла быть только вечно второй без всяких шансов на лидерство. С закономерным скатыванием во второй эшелон.

Даже если все так СССР постоянно нагонял США и вопрос лидерства м ире был всего лишь вопросом времени. А второе место после США это не результат негативного влияния управления Сталиным, а скорее наоборот. Шансов, что Россия станет самой самой без смены политической и экономической формации были в районе нуля. То что СССР не успел за 70 лет стать №1 - тут надо представлять разницу в стартовых позициях у США и СССР. США в свое время выдавала 50% ВВП всего мира.