Автор Тема: Плохо ли было в СССР?  (Прочитано 113436 раз)

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #855 : 03 июля 2011, 04:39:41 »
Не скажите... НЕ все же так живут...

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #856 : 12 июля 2011, 22:04:24 »
«Имперской» заразой поражены буквально все слои общества – бездомные, студенты, люди среднего достатка, военные, даже депутаты Госдумы. Но самое ужасное — даже московские школьники, родившиеся после 1991 года, продолжают воспринимать Россию как «бескрайнюю, огромную страну», «которой нет в мире равных». Кошмар какой-то – никаких радужных «демократических» перспектив!

Очень уж ущербный народец достался нам, думают российские либералы, никак его не переделаешь. И начинают приходить им в голову прямо-таки чудовищные исторические сравнения — настроения «современных россиян» видятся им очень схожими с коллективными настроениями немцев времен Веймарской республики.

И весь этот кошмар – отнюдь не сон, а результат претендующего на научный характер исследования «Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян», которое провели политологи Валерия Касамара и Анна Сорокина из Высшей школы экономики (ВШЭ).

Работа двух политологинь, надо отметить, опирается на масштабное исследование «Политические взгляды российского общества», которое проводит с 2008 года Лаборатория политических исследований ВШЭ. В ходе этого проекта, сообщает издание, были проведены около 1000 получасовых интервью с представителями всех слоев общества — школьниками, студентами, военными, работающими, пенсионерами, депутатами Госдумы и бездомными (как взрослыми, так и детьми).

И вот к каким неутешительным для себя выводам пришли либеральные политологи.

За 20 лет после распада СССР российское общество стало обществом потребления, но демократического общества в России не появилось, констатируют Касамара и Сорокина. Ну что же, с этим можно и даже нужно согласиться – спор можно вести лишь о том, в какой мере общество стало потребительским и все ли оно таковым стало. А вот с тем, что оно, это общество, не стало демократическим, и спорить бессмысленно – это, можно сказать, аксиома. Можно лишь усомниться в том, что к «обществу потребления» вообще применимо понятие «общество».

Ну а что касается сетований авторов на то, что демократического общества в России так и не появилось, то хотелось бы их спросить — кто же в этом виноват? Не сами ли либералы, превратившие Россию в 1990-е в испытательный полигон «демократических реформ», высшим достижением которых явился антиконституционный переворот 1993 года с расстрелом парламента и навязыванием «ельцинской» конституции? Не нынешние ли российские власти (среди которых чуть ли не каждый второй – открытый или замаскировавшийся либерал), так зачистившие политическое поле страны, что выбора-то для голосования рядовому избирателю, по сути, не оставлено? И не эти ли власти, отказавшие за последние годы в регистрации ВСЕМ новым партиям патриотической направленности (и тем самым грубо нарушившие элементарные демократические нормы), теперь «ведут» на выборы свой либеральный проект во главе с миллиардером Прохоровым?

У современных россиян, пишут далее авторы исследования, легко выделяются симптомы авторитарного синдрома. Авторитарный синдром наблюдается у авторитарной личности — антипода демократической. Демократическую личность авторы определяют как личность ответственную, не боящуюся проблем, не надеющуюся на помощь «сверху» и готовую принимать участие в политической жизни, осознавая причастность к вопросам образования, здравоохранения и т.д.

Тут впору вновь прервать пересказ работы Валерии Касамара и Анны Сорокиной и отметить подлинное «открытие», сделанное ими в науке об обществе. Раньше-то мы, грешные, думали, что «демократическая личность» — эта та, которая всего-то имеет и реализует свои избирательные права (уж как может, так и реализует – главное, чтобы эти права у нее не были отобраны). Мы ошибались – не всяк избиратель является «демократической личностью». Теперь-то мы знаем, что те, кто «боится проблем», «демократами» считаться не имеют права. Лишить всех «трусов» избирательных прав! Пусть лишь отважные либералы останутся в электорате! А всякого рода «ностальгирующих ксенофобов» (которые – вот гады! – никак не перевоспитываются) – вон с избирательных участков!

А то что же получается? Аж 58% россиян, пишут авторы (ссылаясь на опрос Левады-центра), сожалеют о распаде Советского Союза! Эти «россияне», оказывается, смеют желать восстановления советской державы.

Это «компенсаторная реакция», объясняющаяся растущим чувством неуверенности в своих силах, одиночества и недоверия россиян друг к другу, полагают авторы исследования. И приводят в подтверждение своих размышлений действитель чудовищную цифру — о недоверии друг к другу говорят, согласно соцопросам, до 70% россиян. mywebs.su/blog/cccp/5188.html
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #857 : 06 августа 2011, 19:52:27 »
Поколение, захватившее послевоенное сталинское время восстановительного периода экономики страны, и более позднее время 1950-х и 1960-х годов, прекрасно помнит уровень профессионального, интеллектуального, нравственного и культурного содержания и властной элиты, и народа в целом, что позволяет им более точно сравнить и оценить его с нынешним состоянием моральной и профессиональной деградации и вырождения на всех уровнях человеческого бытия в современной России, да и мира в целом.
Но особенно ярко эта деградация и вырождение высветились в наше страшное, катастрофическое время, достаточно взглянуть на серую, дегенеративную массу чиновничества и власть предержащей путинской псевдоэлиты. Ведь не зря раввин Э. Ходос в своей книге приводит «Исповедь богоизбранного», опубликованную в Горбачевское время, за полгода до крушения СССР. Вот что писал там этот преступник: «Все, что мы дела¬ем, мы делаем продуманно и гениально ПРОСТО. Вы будете судить нас по номенклатурным чиновникам. Это наивно. Да, ТУПЫХ, ЖАДНЫХ или просто ДУРАКОВ мы всегда будем ставить на ВЫСОКИЕ ПОСТЫ. ОНИ наша броня и защита. Вся ваша энергия разбивалась вдребезги об их чугунный монолит...
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #858 : 07 августа 2011, 01:43:48 »
Предложите умных царей вернуть в Россию?

zerfrogg

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1693
  • Благодарностей: 5
    • Мистика , ужасы, вампиры. Книги .....
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #859 : 07 августа 2011, 04:28:11 »
А где их взяьть умных царей :) Может быть, проще всего,  научиться или заставить силой выполнять хотя-бы те законы , которые существуют в стране,  всех без исключения ? 
перейди на Линукс - не хрен плать бабло Биллу Гейтсу !!!!

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #860 : 07 августа 2011, 04:35:17 »
Кого заставить, население  из кулька в рогожку все требования выполняет в одностороннем порядке... Государство нет... Да и законодательство у нас такое что не зря говорят палка о двух концах (честно и поболее)...

sergey1971

  • Гость
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #861 : 07 августа 2011, 23:05:07 »
Во-первых,сильно сомневаюсь в высоком культурном уровне советских чиновников. Это больше похоже на анекдот. Во-вторых,какие ещё умные цари??? У нас только 150 лет прошло с отмены крепостного права,которое поддерживалось этими царями сотни лет!!!

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #862 : 07 августа 2011, 23:12:27 »
Массы при советской власти мне кажется более спокойные в завтрашнем дне жили...

sergey1971

  • Гость
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #863 : 07 августа 2011, 23:18:51 »
Нормы жизни были гораздо ниже,соответственно почти все гарантированно могли достич общего уровня жизни. Отсюда и уверенность в завтрашнем дне

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #864 : 08 августа 2011, 00:32:19 »
Что значит общего уровня  жизни... Почему сегодня большинство населения его не имеет...

sergey1971

  • Гость
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #865 : 08 августа 2011, 00:39:48 »
То и значит. Как основная масса народа жила? По сути на грани бедности, и это было нормой. А теперь бедность стала бедностью...

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #866 : 08 августа 2011, 00:50:08 »
Теперь большинство стало нищетой и уже мечтают о бедности...

sergey1971

  • Гость
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #867 : 08 августа 2011, 01:03:43 »
Много по стране катаюсь,нищеты видел мало. А вот финансовая пропасть между обычными людьми и богатыми действительно огромная...

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #868 : 08 августа 2011, 02:02:54 »
Много по стране катаюсь,нищеты видел мало. А вот финансовая пропасть между обычными людьми и богатыми действительно огромная...
Когда ездишь по стране ее и можно не увидеть, а вот если пожить!!! увидеть ее изнутри и поближе - можно!

galka36

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5572
  • Благодарностей: 12
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #869 : 08 августа 2011, 05:06:02 »
Когда Совок был , многие республики процветали. например Абхазия. А что теперь там творится, знаменитые здравницы стоят разграбленные и заброшенные. Такого бардака не было тогда.