Гарри Поттер

[ahbobo]

Мне например раньше он не оч нравился, но как начал читать книгу, всразу "влюбился"!!!
Намного интереснее чем фильм!!!
Какой перевод читаете? Я читаю в переводе Марии Спивак...и я считаю лучшым переводом, читается легко!!!

А как вы относитесь к Гарри Поттеру?

[SergeR]

Если бы мне было 10 лет, то я бы тоже читал подобную литературу. Сейчас она мне не интересна.

[Gippo]

Не отвечает моим вкусам. Для меня трудно проникнуться приключениями мальчика со шрамом. И имхо, он порой себя нерешительно вел, чего лично я понять не могу.

[ahbobo]

Если бы мне было 10 лет, то я бы тоже читал подобную литературу. Сейчас она мне не интересна.

Вы знаете, а мне кажется что детишки 10 лет нифига бы в нём не разобрались!!!

Не отвечает моим вкусам. Для меня трудно проникнуться приключениями мальчика со шрамом. И имхо, он порой себя нерешительно вел, чего лично я понять не могу.

А откуда Вы знаете, что это мальчишка со шрамом, и что он себя порой нерешительно вёл??
Если эти книги не отвечают Вашим запросам!!!!

[Gippo]

Такс. Во-первых, я не говорила, что я их не смотрела. Не стоит передергивать мою фразу. Если я говорю, что меня книги о ГП не устраивают, это значит, что меня они не устраивают. Что мне неинтересно.  Что это не мое чтиво. Что второй раз не открою. Подруги читали, вот и я в свое время заглянула. Теперь ясно? Не надо устраивать балаган.

[SergeR]

Как я понимаю, на 90% успех ГП есть результат рекламы, не более того. А книженция средняя, не шедевр.

[Gippo]

Угу. главное в коммерции - вовремя пропиарить. Просто они изначально ставку на популярность сделали. И народ просто заглотил, т.к. сликом долго ждал, чтобы потом вникать в детали.+ поднятие вечно популярной темы про волшебников.

[ahbobo]

Да нет, книги действительно неплохие...
Фильм по сравению с книгой отстой полный!!! Это всёравно что читать книгу: 1 страницу через каждые 10 страниц!!!

[Gippo]

Ну все фильмы делаются по методу усечения информации... Хотя фильм мне тоже не особ понравился. Не мое, что ж поделать

[ahbobo]

Ну все фильмы делаются по методу усечения информации... Хотя фильм мне тоже не особ понравился. Не мое, что ж поделать

Ну не все по методу усечения. Я вот недавно читал Эффект бабочки, так она с фильмом 1 в 1!!

[Gippo]

Это если размер источника, по которому фильм снимался, небольшой относительно. А если книга порядка шестиста страниц, то где ты найдешь офигительный бюджет, чтобы снять несколькочасовую картину? И еще: кто тебе даст ее снять? На рынке котируется определенные временные рамки. 5часовые фильмы можно разве что разбить на серии.

[ahbobo]

Соглачен, но всё же первые части Гарри Поттера были не большыми в обёме, а фильм врезали наверное в 2 раза!!! Что уж тогда говорить о 4-5 части в фильмме!!!

[Gippo]

Видимо, режиссеру показалось, что нужно сделать упор на более длительный показ Хогвардса и т.д., а некоторые по его мнению ненужные детали убрать. Фильм ведь к сожалению не по заказам читателей делают.

[j-hoon]

Книжки сами не читал, ибо уже не тот возраст, но фильмы охотно посмотрел и понравилось. Хоть и сказка, но захватывающая.

[Gippo]

Вот и получается, что каждому нравится тот источник, с помощью которого он получил информацию. Когда не с чем сравнивать (не читали книгу), то и фильм в усеченном виде вполне нравится. Просто каждому как грится свое. Богу богово, кесарю кесарево