Автор Тема: Киты  (Прочитано 8732 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #15 : 29 декабря 2011, 11:26:45 »
Вот именно. Когда все было поставлено на поток то сразу киты и перестали резвиться...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Киты
« Ответ #16 : 15 января 2012, 06:59:49 »
Недавно писал реферат, оказывается кит - это в переводе с греческого чудовище.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #17 : 17 января 2012, 12:37:35 »
Греки о них имели видимо только схематическое представление. В греческой мифологии они к примеру отсутствуют. Так что конечно могли представлять их в виде больших чудовищ.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Киты
« Ответ #18 : 08 марта 2012, 03:29:00 »
Возможно и библейский Левиафан - тоже один из китов. "Не ловят Левиафана на удочку..." - как-то так. Боюсь переврать. Кто-нибудь помнит точную цитату?..

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #19 : 08 марта 2012, 03:31:13 »
В христианской мифологии кит присутствует. Вспомните прока Иону, которого проглотил кит. Хотя некоторые считают, что это была просто большая рыба...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

lvenish

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 3
Re: Киты
« Ответ #20 : 29 июля 2012, 03:22:10 »
Олицетворяет силу космических вод, возобновление как космическое, так и личное, а также поглощающую могилу. Желудок кита - это одновременно место смерти и перерождения. В Ветхом Завете кит - символ Ионы. Быть проглоченным китом - означает войти во тьму смерти; появление из чрева кита после традиционного периода в три дня лунного затмения означает появление из пещеры инициации в новую жизнь, воскрешение. В христианстве кит символизирует дьявола. Челюсти его - врата ада, а желудок - сам ад.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Киты
« Ответ #21 : 01 августа 2012, 06:49:25 »
Индийским родственником кита-левиафана был Макара — водное существо, чаще всего изображавшееся в виде огромного дельфина с головой слона. Оно считалось ваханой (ездовым животным) богов Ганга и Варуны, а также символом Камы — бога любви и разврата.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #22 : 19 сентября 2012, 22:37:53 »
В христианстве кит символизирует дьявола. Челюсти его - врата ада, а желудок - сам ад.
Мирное животное, попало в дьявольскую категорию. Да и видели ли древние христиане вообще китов. Сомневаюсь. Скорее слышали о них из других источников...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Киты
« Ответ #23 : 25 февраля 2013, 07:01:28 »
Ещё неандертальцы в Испании охотились на китов.
Позже - финикийцы, фракийцы, баски.
Напугаться китов можно и сейчас.
Вот так, к примеру:
youtube.com/watch?v=9wgc-rwaEmc
« Последнее редактирование: 25 февраля 2013, 12:04:23 от privedenochka »

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #24 : 13 декабря 2014, 13:48:19 »
В христианстве кит символизирует дьявола. Челюсти его - врата ада, а желудок - сам ад.
Мирное животное, попало в дьявольскую категорию. Да и видели ли древние христиане вообще китов. Сомневаюсь. Скорее слышали о них из других источников...

Главный ад для этой планеты - человеческие мозги. Только в них созревает то, отчего страдают в том числе и киты.

Mocona

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2723
  • Благодарностей: 13
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #25 : 25 января 2016, 19:23:43 »
Киты самый удивительные  млекопитающие. Вот вылезти на сушу, потом подумать и обратно в море бултыхнуться. А еще не смотря на свои размеры, такое грациозное животное. 

Ириша

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 22457
  • Благодарностей: 23
Re: Киты
« Ответ #26 : 26 января 2016, 01:30:46 »
Они периодически массово на сушу выбрасываются. Но вот чтобы обратно залезали - не слышала.

Mocona

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2723
  • Благодарностей: 13
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #27 : 26 января 2016, 19:32:18 »
О это из раздела эволюции. Я еще постараюсь фотку прикрепить предполагаемого родственника.

Эволюция — не всегда движение к новому. Бывают и отступления. Но это не всегда деградация: все зависит от качества изменений организма в процессе развития. Этот принцип относится и к китам, вернувшимся с суши обратно в воду. Они не только не регрессировали, но и сумели так приспособиться к водной среде, что оставили далеко позади себя все остальные виды живых существ, спустившихся в воду одновременно с ними или после них.

Кто самый близкий родственник бегемота? Нет, не слон и не носорог. Правильный ответ — кит. Конечно, на первый взгляд это может показаться странным. Кит живет в воде и похож на рыбу: у него и плавники, и хвост… Но физиология китовых однозначно свидетельствует о том, что много миллионов лет назад их предки ходили по земле: киты теплокровны, дышат легкими, а детенышей, выношенных в утробе, выкармливают молоком, как все млекопитающие. Но при чем здесь именно бегемот? Чтобы разобраться в этом, обратимся к очень отдаленным эволюционным событиям.
Водные иммигранты

Возвращение сухопутных живых существ обратно в воду в процессе эволюции случалось не раз. Ученые называют три возможные причины таких переходов: неблагоприятные климатические условия, трудности в поисках пищи и засилье хищников. Зачастую эти факторы действовали одновременно.

Киты как раз и относятся к вторичноводным животным, то есть вернувшимся в океанскую стихию, но занимают среди них особое положение. Кроме мезозойских морских ящеров, это единственная группа позвоночных, которые «полностью забыли» о своем некогда сухопутном образе жизни, в отличие от крокодилов, моржей или пингвинов — тоже вторичноводных, но не потерявших связь с берегом. Киты полностью адаптировались к водной среде, и если их предки ходили на четырех ногах и были покрыты шерстью, то современные китообразные обладают конституцией, идеально подходящей для перемещения в водной среде.

Одной из причин, позволивших предкам китообразных освоить водную среду, могли стать благоприятные внешние условия. Если на суше условия существования ухудшались, то вода вполне могла стать подходящим убежищем. История китовых начинается в эоценовую эпоху, 55 миллионов лет назад. Теплые заливы древнего океана Тетис изобиловали пищей, а ниша, занимаемая крупными морскими хищниками, оставалась относительно свободной. Хотя акулы и крокодилы в те времена чувствовали себя очень неплохо, крупные хищные морские рептилии — плезиозавры и мозазавры — вымерли вместе с динозаврами. Природа дала предкам китов шанс, и они его использовали. Возможно также, что не последнюю роль в прогрессивной эволюции китов сыграл их мозг, который по пока неизвестным причинам развит у китовых лучше, чем у всех остальных современных вторичноводных.
Там статья длиннее если нужно в личке сброшу.

Милена7

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 429
  • Благодарностей: 2
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #28 : 05 февраля 2016, 09:54:32 »
Вот всегда поражалась доброте таких огромных животных. Если, конечно, не считать кровожадность касаток.
Счастье - это не станция назначения, а способ путешествовать.

Mocona

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2723
  • Благодарностей: 13
    • E-mail
Re: Киты
« Ответ #29 : 05 февраля 2016, 18:01:30 »
Ну к животным в общей массе вряд ли можно отнести слово "добрый", безобидный скорее всего. И то, планктон с нами не согласится.