Мистическая сторона Третьего Рейха

[Крымчак]

Мировая цензура мировой прогрессивной общественности, это как раз и есть наш первый враг.

[Рэй Соло]

Ну, майн кампф можно надыбать в интернете, а вот речь. Не проинформируете меня о причинах?

[Nikolay]

Да Гитлеру и не надо было переводить всю промышленность на военные рельсы. Достаточно было объединиться с Советским Союзом (думаю, за этим дело не стало бы) сосредоточить производственные мощностина производстве подводных лодок, а научные мощности на их развитии. Британия в таком разе долго бы не протянула. А разделать США потом это уже дело техники...

Такой союз не мог быть долгим и крепким. Так что для Гитлера это не было выходом.

[DAC_1]

Да Гитлеру и не надо было переводить всю промышленность на военные рельсы. Достаточно было объединиться с Советским Союзом (думаю, за этим дело не стало бы) сосредоточить производственные мощностина производстве подводных лодок, а научные мощности на их развитии. Британия в таком разе долго бы не протянула. А разделать США потом это уже дело техники...

Как у вас всё просто. Пакт Молотова-Риббентропа и был союзом с Германией, но он был нарушен. Разделать США - ДЕЛО ТЕХНИКИ? Что-то никто этой техники не придумал. Военно-промышленный потенциал США был выше, чем у СССР и Германии вместе взятых, ни одна бомба не упала на Американский континент. А линкоры и авианосцы США пеклись как горячие булочки - 3-6 мес. методом сварки на корабль. У нас и в Германии их строили по 3 года и более.

[Nikolay]

В СССР авианосцы во время войны так и не появились.

[SergeR]

Военно-промышленный потенциал США был выше, чем у СССР и Германии вместе взятых.

Он был выше, чем у всех остальных участников войны вместе взятых. У США - около 50% мировой промышленности, у СССР - 12%, у Германии, Британии, Японии и того меньше.

[Крымчак]

Этот документ не очень широко распостранён, но он есть zarubezhom.com/GitlerA.htm

[Рэй Соло]

А теперь я поясню почему дело техники. Дело в том, что до конца войны американцы так и не освоили такую премудрость, как борьба с подводными лодками третьего рейха. Тут рулили британцы. которые с этими самыми лодками общались самым тесным образом. А теперь попробуйте представить: вычеркиваем Британию (так как против объединенного советско-германского блока ей явно долго не устоять (Германия и так ее практически свалила, чуть-чуть буквально не хватило)), на ее место вписываем Японию, СССР, Германию и Италию на подпевках. Да и толку с этих линкоров и авианосцев, если наводнить всю атлантику и тихий океан подводными лодками? если вычеркнуть британские и советские аэродромы, то авиации США будет не достать Ни германии ни СССР. ни Японии. Всякие авианосцы и линкоры, не говоря уже о транспортах с десантом будут при помощи лодок даже типа I или II отправляться на дно такими же пачками, какими сходили бы с американских сталедей. А ведь уамриканских нет таких людских ресурсов, как у СССР и толку с их промышленности?

[SergeR]

Дело в том, что до конца войны американцы так и не освоили такую премудрость, как борьба с подводными лодками третьего рейха.

Ну да, только "Битва за Атлантику" почему-то была проиграна немцами к 1943 году, когда в дело вступили США. Казалось бы пустячок, но у британцев не хватало эсминцев для проводки защищенных конвоев, не было эскортных авианосцев, не хватало дальних бомбардировщиков для патрулирования океана и ударов по подводным лодкам. А в целом они, конечно, "рулили" 

[Крымчак]

Рулили, рулят и будут рулить. Потому, что Брит - это закон, это известно. По-моему бриты точно такие, как и укры, русы, чехи? Мистику современности Гитлер явно не учёл.

[SergeR]

Измельчали ваши бриты, мало на что уже способны.

[Крымчак]

Ничего, мал брит, да дорог. Их там три штуки осталось, в музее восковых фигур.

[Рэй Соло]

То-то и оно, что когда в войну вступили США немцев просто заалили "мясом", то есть, прошу прощения. железом. Американцы шлепали эсминцы и корветы как горячие пирожки. не говоря уже о транспортах, немецкой промышленности за ними было не угнаться, тем более что промышленность эту регулярно доставали америкосы с британских аэродромов. А теперь вычеркиваем США и смотрим что получится. А нихера хорошего не получится. а если еще и добавить к этому гипотетическое участие советской промышленности в строительстве подводного флота?

[SergeR]

А теперь вычеркиваем США и смотрим что получится.

Что, собственно, и требовалось доказать - вклад США оказался решающим как в войне на море, так и в войне в воздухе. Причем как в Атлантике, так и на Тихом океане.

[Рэй Соло]

Вклад США оказался решающим за счет тупого забрасывания противника мясом, то есть железом. Без британских разработок в области противолодочной обороны они бы и со своей промышленностью хрен чего сделали. Топили бы их как котят. да, кстати, изобретение, сделанное британцем на американские деньги и на американской территории я по умолчанию считаю британским, а то любят у нас на этом спекулировать...