История - проститутка или правдивая наука?

[Крымчак]

Предлагаю деление истории на официальную и свою.
Официальная меняется чаще, чем собственная. Какой вывод?

[Nikolay]

Тогда по вашей логике должна быть еврейская и своя история... 

[Крымчак]

А какую историю для русов мог создать Кара_мзин? Конечно, история с ближневосточной точки зрения. Тогда же были сделаны основные "списки летописей".

[Nikolay]

Что-то особо ближневосточного я в его истории не замечал.  Скорее это была история, которая должна была доказать, что без Романовых России капец. 

[Крымчак]

Карамзин придумал татаро-монгольское нашествие, создал героя Александра Невского. Но основное он конечно умолчал.

[Nikolay]

Нашествие таки было и это подтверждается из других источников. Ну а с Александром согласен. Из обычного князя сделали героя, сдерживающего огромные орды (человек так по 300-500  ) немецких рыцарей и шведов... 

[Крымчак]

Конечно нашествие было. Но кто его организовал? Монголы никак не могли стать организаторами. Наверное это были уйгуры - манжуры. Известные племена. Цепочку предшествующих среднеазиатских каганатов мы уже смотрели. О них тоже молчок.

[Nikolay]

Здесь еще нужно разбираться конечно. В нашествии участвовало много разных народов. Те же сами монголы представляли только военно-политическую элиту.

[Крымчак]

Разбираться надо и не спеша. Но история такая тягучая наука, что только зацепи, не разгребёшь потом. То ли дело математика, решил уравнения и будь свободен, если конечно не сдвинулся.

[Nikolay]

История всегда ставит новые вопросы когда отвечаешь на один. Это да. Математика всегда находит ответ. НО почему-то интерес больший к истории, а не к математике...

[Крымчак]

История как футбол, каждый имеет своё мнение.
Для меня гораздо интереснее история своего рода, к какому-то я принадлежу. И не так интересны истории войн. А нам же официоз войны ставит впереди паровоза. Идеально когда общая история складывалась бы из историй родов.

[Nikolay]

Согласен, история войн всегда была в истории на первом месте. И это скорее отражение суровой действительности, потому что человечество воюет всегда. В последнее время в истории как науке появилось целое направление, сторонники которого считают, что в нужно прежде всего уделять внимание развитию культуры и даже обыденной жизни людей, что всегда было на заднем плане.

[Крымчак]

У меня не поднимается рука назвать такую интересную науку как история словом, вынесенным в название темы.
Культуру отслеживают больше археологи. Факты достают из земли. А почему бы не использовать язык, он на поверхности. Мы уже говорили о Платоне Лукашевиче, которого упекли в психушку. Но лучшего в языкознании ничего не сделано. А кто знает о Лукашевиче? Поэтому вывод, не хотят исследовать академики-историки культуру. Это нам с Вами интересно, а им правда не нужна. Она другая, может и они её знают.

[Nikolay]

Археология важный помощник истории. Вместе они сила! 

[Крымчак]

Языкознание. Об исторической лингвистике. perunica.ru/yazikoznanie/ - небольшая подборка по теме.