История - проститутка или правдивая наука?

[SergeR]

А что Вы можете сказать о количественных методах в истории (если уж считать ее полноценной наукой)? Ведь точность той же датировки составляет плюс/минус лапоть, даже у такого "эталона", как радиоуглеродный анализ...

[Nikolay]

Ну это не вина истории как науки. Естественно, что изучать древнейшие времена особо тяжело и именно здесь много проблем. Поэтому здесь и возникают гипотезы и предположения.

[Mag123]

А что Вы можете сказать о количественных методах в истории (если уж считать ее полноценной наукой)? Ведь точность той же датировки составляет плюс/минус лапоть, даже у такого "эталона", как радиоуглеродный анализ...

С этим анализом вообще хохма, зачастую историки сами говорят дату а потом уже анализ под нее подгоняют.

[Nikolay]

Все не так просто как вам кажется. И серьезные историки не занимаются подгоном данных и дат. Это разве что представители альтернативной истории склонные к причудливым теориям да мистике.

[Буббакуб]

Согласен. Но тут есть другая хитрость. Серьёзные историки могут иногда просто умолчать правду, либо наоборот выдать её в нужный для кого-то момент. Нейтралитет при таком раскладе конечно теряется, а история должна быть нейтральной наукой.(имхо)

[Nikolay]

Вот для этого и нужно пользоваться разными источниками, чтобы оценить их и сделать свои выводы.

[Буббакуб]

А когда разные источники говорят прямо-противоположенные вещи? Как тогда быть?

[Nikolay]

Здесь нужно учитывать саме разные факторы. А прежде всего изучить заинтересованность самого источника в данной подаче фактов.

[Буббакуб]

Как правило, источники всегда имеют свою заинтересованность. Возьмите хотя бы проблему *оккупации* Прибалтики. 2 Противоположенных мнения.

[Nikolay]

Одна из них советская? Мы тут поспорили на другом форуме по поводу вхождения Прибалтики в СССР. Так один человек доказывал, что она чуть ли не просила СССР войти в его состав. 

[Буббакуб]

Тут много разных версий. Предлагаю обсудить это в соответствующей теме , в политике

[Nikolay]

Согласен. Здесь дисскусии будем вести вообще об истории...

[Mag123]

Все не так просто как вам кажется. И серьезные историки не занимаются подгоном данных и дат. Это разве что представители альтернативной истории склонные к причудливым теориям да мистике.

Конечно не они этим занимаются, а археологи, когда находят что противоречит официальной истории

[Nikolay]

Все то что вы говорите это асбстракция. Можете кого-то конкретно обвинить? 

[Mag123]

Яркий пример Шлиманн, не историк откопавший Трою, его правда все историки высмеивали перед этим