История - проститутка или правдивая наука?

[Nikolay]

Согласен. Но здесь скорее было противоречие между теоретической и практической наукой. Теоретики не хотели верить практикам.

[SergeR]

Шлиманн, не историк откопавший Трою

Вообще говоря, до сих пор неясно, что он там откопал. Ведь прямых доказательств, что это была та самая гомеровская Троя, нет.

[Nikolay]

Но все же большая вероятность этого имеется...

[Mag123]

Вообще говоря, до сих пор неясно, что он там откопал. Ведь прямых доказательств, что это была та самая гомеровская Троя, нет.

Да главное что сокровища Правда говорят они из города который до Трои там стоял. А в России ему раскопки вести не разрешили.

[Nikolay]

Да вроде в России он Трою не искал. Хотя собственно в Греции много древних городов раскопал.

[Mag123]

Он на Волге какие то города раскопать хотел

[slyjebniu]

В последнее время многие оценивают историю практически не как науку, а как способ запудривания мозгов для людей. Так кто же она на самом деле : проститутка, которую можно продать и купить в угоду политической конъюнктуре, или действительно фундаментальная наука? Прошу высказывать свою точку зрения. 

На мой взгляд история это неоднозначная наука. Она многому учит, но ей можно крутить как хочешь. История - это не проститутка, а хорошая наука, просто есть политики-проститутки, которые ей крутят, как хотят!

[Nikolay]

Согласен. Многие хотят ее использовать и особенно в политических целях. Поэтому я и не доверяю тому когда политики лезут в историю.

[slyjebniu]

Согласен. Многие хотят ее использовать и особенно в политических целях. Поэтому я и не доверяю тому когда политики лезут в историю.

А политики всегда лезут в историю ))))))))))))))))) - это раз 
А два: значит ли это, что Вы осуждаете политику Юща, по переписыванию истории Украины???

[Nikolay]

А что за "переписывание истории" Украины? Вас устраивает больше советская история? 

[slyjebniu]

А что за "переписывание истории" Украины? Вас устраивает больше советская история? 

Николай - я Вас за язык не тянул, Вы сами сказали:

Многие хотят ее использовать и особенно в политических целях. Поэтому я и не доверяю тому когда политики лезут в историю.

Так как Вы оцениваете деятельность Юща по переписыванию истории??? Ведь Ющ политик!!!

[Nikolay]

Ющенко политик но не он создавал новые подходы к истории. Он писал труды по истории УПА или голодомору? Да они уже были написаны задолго до него. Просто он решил на этом немного заработать политический капитал.

[slyjebniu]

Ющенко политик но не он создавал новые подходы к истории. Он писал труды по истории УПА или голодомору? Да они уже были написаны задолго до него. Просто он решил на этом немного заработать политический капитал.

Ющенко - прежде всего экономист!!! А это педри..о стало историю переписывать, вместо того, чтоб экономикой страны заниматься!!!
И кроме как на национализме - ему нечем было больше зарабатывать политический капитал!

[Nikolay]

Какой национализм? Многое из того, что замалчивали в советские времена нам просто стало известно. Голодомор это национализм?

[slyjebniu]

Какой национализм? Многое из того, что замалчивали в советские времена нам просто стало известно. Голодомор это национализм?

Вообще - нет. Но как его подал Ющ - да! Какой это нахрен геноцид украинского народа???

Далее, зачем историю ворочить, прежде настоящее и будущее обеспечь, а потом будешь историю переписывать!!!

Ющ - это ублюдочный националист, который сделал рейтинги только на перекручивании истории!!!