Автор Тема: Крестовые походы  (Прочитано 52284 раз)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Крестовые походы
« Ответ #210 : 05 марта 2013, 02:16:24 »
Здесь следует учесть, что сразу за крестовыми походами (с 14 в.) в Европе наступил малый ледниковый период - с его похолоданиями, изменением климата, голодом, эпидемиями чумы.
Они во многом и повергли Европу в хаос и запустение - вплоть до эпохи Ренессанса.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Крестовые походы
« Ответ #211 : 05 марта 2013, 11:42:39 »
Да и до крестовых походов хаоса было много в раннем средневековье. И в основном его создавала феодальная система с ее распрями. Хоть и сбагрили часть буйных феодалов в крестовые походы но все равно ситуация в Европе мало изменилась...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Крестовые походы
« Ответ #212 : 07 марта 2013, 01:17:42 »
Ватикан это организатор крестовых походов. Кстати, _http://www.slovar.co.il/translate.php, большой иврит-русско-ивритский словарь д-ра Баруха Подольского подсказывает, что Ватикан это дочь Кана. Что тут хорошего?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Крестовые походы
« Ответ #213 : 07 марта 2013, 11:44:17 »
Кана или Каина?  ???
Предательство было не чуждо Ватикану...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Крестовые походы
« Ответ #214 : 07 марта 2013, 13:30:51 »
По Лукашевичу это один хрен, согласные совпадают, КН. Всё простое удивительно. Белла КуН из этой оперы. И совсем просто Кан/Хан.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Trump

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 3
Re: Крестовые походы
« Ответ #215 : 20 марта 2013, 05:22:10 »
1. Какова была реальная цель крестовых походов?
 2. Оправданы ли они были?
 3. Какими были их последствия для Востока и Запада?
 

1. Деньги, земли.
2. Филосовский вопрос. Будь сейчас живы крестоносцы они бы вам сказали что оправданными. Будь сейчас живы сарацины они бы  сказали что нет.
3. Запад почувствовал вкус к восточной роскоши. Собственно говоря, не будь крестовых походов не было бы и Великих географических открытий в более поздние времена.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Крестовые походы
« Ответ #216 : 20 марта 2013, 13:18:52 »
Дело было не только (и не столько в деньгах) - на крестовые походы часто собирали "щитовые деньги" по несколько лет. Если рассматривать эти походы как бизнес-проект, то предприятие было убыточным.

Trump

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 3
Re: Крестовые походы
« Ответ #217 : 20 марта 2013, 21:31:16 »
Если рассматривать эти походы как бизнес-проект, то предприятие было убыточным.

Ну почему же? Думаю что как бизнес-проект они принесли организаторам все что они хотели: добычу и феоды.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Крестовые походы
« Ответ #218 : 22 марта 2013, 12:14:11 »
Кто нужно как всегда заработал. Фанатикам конечно достались крохи. Они выполнили роль пушечного мяса...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Крестовые походы
« Ответ #219 : 22 марта 2013, 12:35:15 »
Реально и много заработали, разграбив Константинополь, а в "Святой Земле" поживиться особо было нечем.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Крестовые походы
« Ответ #220 : 24 марта 2013, 07:35:55 »
Ну так уж и совсем нечем. Были и там довольно богатые города, которые крестоносцы разграбили... Плюс плодородные земли в Палестине и бесплатная рабочая сила...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Крестовые походы
« Ответ #221 : 24 марта 2013, 12:17:14 »
Плодородными эти земли становятся при искусственном орошении. А с водой тогда было крайне проблематично...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Крестовые походы
« Ответ #222 : 24 марта 2013, 12:20:34 »
Согласен, с плодородием не все так было идеально но все же это не помешало крестоносцам безбедно прожить значительное время на завоеванных территориях...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Крестовые походы
« Ответ #223 : 24 марта 2013, 12:27:45 »
Что значит безбедно? Основным источником доходов были торговля и обслуживание паломников, т.е фактически крестоносцы проедали средства, вывозимые на Восток из Европы. Ежегодно страны Европы теряли таким путем десятки тонн серебряной и золотой монеты, почему европейская экономика и находилась в стагнирующем состоянии. Когда она напиталась сначала византийским, а затем колониальным золотом, произошел взрывной рост - в европейских странах наконец оказалось вдоволь денег, чтобы поддерживать производственные процессы.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Крестовые походы
« Ответ #224 : 24 марта 2013, 12:33:03 »
Безбедно потому что земля их кормила плюс посредническая торговля приносила прибыль. Другое дело, что на оборону, а особенно на строительство крепостей, приходилось тратиться...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)