Автор Тема: Открытие Америки  (Прочитано 61475 раз)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Открытие Америки
« Ответ #225 : 20 марта 2011, 02:08:59 »
Ермак Тимофеевич, покоривший огромные территории, также попал в опалу к царю. Не поделил что-то со Строгановыми.

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Открытие Америки
« Ответ #226 : 20 марта 2011, 02:42:13 »
У нас тут бытует мнение, что Америку открыл вовсе не Колумб, а узбекский дехканин Омир-акя (в честь себя и назвал  ;D). Потом, как всегда бывает, немного помудрили с названием континента и получилось то, что получилось. ;D
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Открытие Америки
« Ответ #227 : 20 марта 2011, 23:54:55 »
Дехканин этот наверное выплыл в Аральское море рыбку половить и нечаянно наткнулся на Америку?  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Открытие Америки
« Ответ #228 : 24 марта 2011, 19:11:07 »
Первоисточник на вес золота и как всегда случайно: Зал Славы евреев:
Кто помогал евреям Колумба (1486-1492), amuseum.org/jahf/feedback/index.php .
 Мины на каждой странице.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Открытие Америки
« Ответ #229 : 07 апреля 2011, 21:24:44 »
Возможно, что образ Христофора Колона (= крестоносца-колонизатора) во многом собирателен. И континент назвали не в его честь - Америка.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Открытие Америки
« Ответ #230 : 08 апреля 2011, 06:47:41 »
Америго Веспуччи. Интересно, как в экспедиции называли новый континент, просто новая земля?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Открытие Америки
« Ответ #231 : 08 апреля 2011, 08:29:45 »
По-видимому, Индия Нова. На одной старинной карте даже написано IИDIA  (Иудия? - для вас ведь это существеный вопрос?), хотя там же Индия-Индокитай записаны в обычной форме - INDIA.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Открытие Америки
« Ответ #232 : 08 апреля 2011, 08:37:47 »
Вы забыли еще об одном названии : Вест-Индия. Оно тоже было долгое время популярным пока не привыкли к названию Америка...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Открытие Америки
« Ответ #233 : 08 апреля 2011, 09:30:06 »
Нет, не забыл. Но название всего континента или известной на тот момент части встречаются только в форме "Америка" или "Американа". Названия же частей, стран - более разнообразны. Мексика, Бразилия, Атильяс, Перувий, Фл_Орида и т.д.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Открытие Америки
« Ответ #234 : 18 апреля 2011, 06:17:55 »
Не для того открывали Америку, что потом её дарить каким-то народцам. Представляю, как они сейчас смотрят на Венесуэлу или Кубу.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Открытие Америки
« Ответ #235 : 12 июля 2011, 23:37:36 »
За 75 лет — с появления первых европейцев в 1519 г. до 1594 г. — численность населения в Центральной Мексике, наиболее густонаселенном районе американского континента, сократилась на 95%, с 25 миллионов до едва ли 1 миллиона 300 тысяч человек.

За 60 лет с момента прихода туда испанцев, население Западного Никарагуа сократилось на 99%, с более чем 1 миллиона до менее чем 10 тысяч человек.

В Западном и Центральном Гондурасе за полстолетия было уничтожено 95% коренных жителей. В Кордобе, около Мексиканского залива, 97% за столетие с небольшим. В соседней провинции Джалапа было уничтожено тоже 97% населения: с 180 тысяч в 1520 г. до 5 тысяч в 1626 г. И так — повсюду в Мексике и Центральной Америке. Пришествие европейцев означало молниеносное и почти полное исчезновение коренного населения, жившего и процветавшего там многие тысячелетия.

Накануне вторжения европейцев в Перу и Чили, на родине инков проживало от 9 до 14 миллионов человек… Задолго до конца столетия в Перу оставалось не более 1 миллиона жителей. А еще через несколько лет — лишь половина этого. Было уничтожено 94% населения Анд, от 8,5 до 13,5 миллионов человек.

Бразилия была, быть может, самым населенным районом обеих Америк. По словам первого португальского губернатора Томе де Суза, резервы коренного населения здесь были неисчерпаемы «даже если бы мы разделывали их на скотобойне.» Он ошибался. Уже через 20 лет после основания колонии в 1549, эпидемии и рабский труд на плантациях привели народы Бразилии на грань вымирания.

К концу 16 века в обе «Индии» переселились около 200 тысяч испанцев. В Мексику, Центральную Америку и дальше на юг. К этому же времени было уничтожено от 60 до 80 миллионов коренных жителей этих областей.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Открытие Америки
« Ответ #236 : 14 октября 2011, 03:26:01 »
В вымирании целых народов нет ничего невероятного - у них не было иммунитета против большинства болезней Старого Света. Обычные краснуха-ветрянка-корь выкашивали целые города. Не говоря уж о неизлечимых оспе, чуме, холере. + полное отсутствие иммунитета туземцев к алкоголю. Новый же Свет, по устоявшейся традиции, подарил Старому "лишь" сифилис. Хотя само это название - С- происходит от имени "героя" античной римской пьесы - (то ли Овидия, то ли Горация?) - имевшего симптомы данной болезни.
Подобная же практика истребления непокорных аборигенов применялась и в 19 в. в Океании. Об этом напр., рассказ Д. Лондона "Ату, ату их..." и др. из тихоокеанского цикла.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Открытие Америки
« Ответ #237 : 18 октября 2011, 10:16:55 »
С сифилисом это скорее легенда, а вот с европейскими болезнями конечно правда. Индейцы как говорится нарвались. А чтобы индейцы совсем не были знакомы с алкоголем тоже нельзя сказать. Он у них был но не такой крепкий как ром конечно. 
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73311
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Открытие Америки
« Ответ #238 : 18 октября 2011, 11:09:07 »
За 75 лет — с появления первых европейцев в 1519 г. до 1594 г. — численность населения в Центральной Мексике, наиболее густонаселенном районе американского континента, сократилась на 95%, с 25 миллионов до едва ли 1 миллиона 300 тысяч человек.
Зато за последующие 400 лет численность индейского населения Мексики, выходит, выросла в 50 раз. Что-то здесь не сходится - либо цифирьки далеки от реальности, либо испанцы создали в той же Мексике рай земной, что аборигены стали плодиться такими темпами (для сравнения за те же 400 лет население России и Англии выросло в 10 раз, Китая - в 5 раз, Испании - в 3 раза, Франции - в 2 раза). А тут - в 50! Другое дело индейцы востока США - исчезли как класс, и здесь я могу допустить 95%-ное вымирание. А почти во всех странах испанской колонизации (за исключением Аргентины) индейцы сегодня составляют большинство (в тех же Андах - процентов эдак 95-97).

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Открытие Америки
« Ответ #239 : 19 октября 2011, 00:55:18 »
Северная Америка обустраивалась ашкеназами, а Южная - сефардами. Сефарды оказались ленивыми колонизаторами.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.