Автор Тема: Убийство Николая 2-го и царской семьи. Зачем?  (Прочитано 60053 раз)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Убийство Николая 2-го и царской семьи. Зачем?
« Ответ #345 : 04 февраля 2012, 22:25:15 »
Это неизвестная страница деятельности Николая II:
Россия не теряла интерес к шестому континенту даже в самые
нестабильные и сложные времена. Мало кто догадывался о том, что
люди, обладавшие особым влиянием, имели прямое отношение к
Антарктиде. Давайте заглянем в прошлое и пролистаем некоторые
страницы истории.
В начале ХХ века император Николай II получил секретную
научную записку. Ее авторами были начальник личной разведки
императора граф А. Г. Канкрин и вице-адмирал С. О. Макаров. Они
изучили все материалы антарктической экспедиции под руководством
Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева и обратили особое внимание на
засекреченные журналы. Детально проанализировав эту информацию,
они сделали ряд интересных выводов. Об этом и было лично доложено
Николаю II. Материалы исследований и их оценка не остались без
внимания, и государь всерьез заинтересовался данной темой.
Вскоре после этого доклада состоялась встреча российского царя
с императором Германии Вильгельмом II. И здесь стоит отметить, что
эти два человека были двоюродными братьями, между ними
существовало определенное доверие. Формально целью встречи
являлось участие императоров в совместном параде германского и
русского флотов. Они осматривали корабли и обсуждали вопросы
государственной важности.
Однако после торжеств, посвященных этому событию, состоялась
беседа на закрытую тему. Русский монарх предложил кайзеру Германии
совместное освоение Антарктиды. Вильгельму II были переданы
документы, в которых речь шла о сотрудничестве государств в изучении
шестого континента и строительстве там специальных объектов. После
детального изучения всей представленной информации император дал
свое согласие. Так началось совместное сотрудничество России и
Германии в освоении Антарктиды.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

sergey1971

  • Гость
а потом обоим монархам стало резко не до южного полюса - они двинули полки друг против друга...

Trump

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 3
Как вы думаете, зачем большевики уничтожили всю царскую семью?

Николая и его сына убили чтобы лишить монархистов их идолов, а остальных просто за компанию. Если убивать, то лучше уж всех, по видимому решили большевики.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Цитировать
Если убивать, то лучше уж всех, по видимому решили большевики.
Да,так и есть.И это не ноу хау большевиков,история знает множество примеров,когда вырезались династии под корень.
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Но-хау конечно не было. Но большевики наверно наиболее "профессионально" подошли к уничтожению своих царственных соперников...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Как вы думаете, зачем большевики уничтожили всю царскую семью?

Николая и его сына убили чтобы лишить монархистов их идолов, а остальных просто за компанию. Если убивать, то лучше уж всех, по видимому решили большевики.
Таки где были те монархисты? О восстановлении власти Николая (не говоря уж про больного гемофилией Алексея) не заикались даже самые верноподданные монархисты, благо семейство Романовых было весьма обширным и проблем с выбором кандидатов на престол не возникало.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Монархистов придумали большевики. Многие лидеры белогвардейского движения были республиканцами. Но все же боязно было большевикам оставлять царскую семью в покое...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
С точки зрения логики убийство царской семьи в 1918 году было неразумно - власть большевиков висела на волоске. Романовы же были отличным щитом, страховкой на случай возможного бегства из России. По крайней мере Ленин и Троцкий могли бы выторговать себе жизнь и возможность уехать в обмен на царскую семью. После же убийства большевистские вожди стали персонами нон-грата - их едва ли выпустили бы и никто не согласился бы их принять.

Поэтому, сдается мне, что красные лишь поставили точку в истории, которая началась весной 1918 года. Уж больно много "совпадений" и символизма в последний год жизни царской фамилии: и место их ссылки совпало с местом заточения последнего патриарха, и поместили их в "ипатьевский дом" (причем "ипатьевским" он стал-то всего за пару месяцев до приезда царя - инженер Ипатьев купил его весной 1917 года, в самое удачное время для операций с недвижимостью   ;))

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Но эту страховку можно было бы и потерять. События тогда развивались очень стремительно. Кто принял окончательное решение об устранении царской семьи мы еще долго будем гадать...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Trump

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 3
Таки где были те монархисты? О восстановлении власти Николая (не говоря уж про больного гемофилией Алексея) не заикались даже самые верноподданные монархисты, благо семейство Романовых было весьма обширным и проблем с выбором кандидатов на престол не возникало.

На тот момент может и не было но не исключено что они могли появится.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Кстати в советские времена белогвардейское движение оценивали прежде всего как монархическое, хотя на самом деле в нем настоящих монархистов было мало. Это выглядит как оправдание. Дескать монархисты рвались вернуть власть Николаю Кровавому и пришлось его отправить на тот свет вместе со всем семейством...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
После Февральской революции лозунг «Православие, Самодержавие, Народность» перестал быть актуальным.
Хотя немало бывших членов "Союза русского народа" и др. сочувствующих монархии участвовало в Белом движении.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Бело движение объединило всех врагов большевиков от левых до правых. Но очень быстро в нем обнаружилось много противоречий. Это было одной из причин его поражения...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Цитировать
В 1917 г. произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры.
Николай был обречён, в 1905 году не получилось, а в 1917 году получилось вместе с Николаем уничтожить миллионы русского народа. За что?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Как за что? За власть. За то, чтобы большевики создали свое государство и утвердились на века...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)