Убийство Николая 2-го и царской семьи. Зачем?

[Nikolay]

 Новые ДНК-исследования останков уничтоженной царской семьи подтвердили, что это именно они.
telegraf.lv/news/podlinnosty-ostankov-semyi-nikolaya-ii-podtverzhdena-eshte-raz
 Как вы думаете, зачем большевики уничтожили всю царскую семью?

[Alxshn]

Зачем - как раз понятно.Это было уничтожения символа борьбы за веру,ЦАРЯ и Отечество.Мне непонятно как английская королевская фамилия избежала наследственной гемофилии,раз она тянется от королевы Виктории.

[Nikolay]

 Ну в принципе да, для большевиков это был некий символ сопротивления, который нужно було устранить. Кстати забывают, что были уничтожены не только императорская чета и их дети, но и ряд других представителей императорской фамилии на которых устроили настоящую охоту по всей стране. Уйти за границу удалось только единицам.

Мне непонятно как английская королевская фамилия избежала наследственной гемофилии,раз она тянется от королевы Виктории.

А ты изучал биографии всех представителей английской королевской фамилии? Может и дальше эта болезнь где-то и проявлялась? 

[SergeR]

Мне непонятно как английская королевская фамилия избежала наследственной гемофилии,раз она тянется от королевы Виктории.

А у них уже почти двести лет королевы на троне, а мужички - так, "при нем", принцы-регенты 

Что касается царской семьи, то, как говоривал один известный большевик, "нет человека, нет проблемы".

[Nikolay]

А у них уже почти двести лет королевы на троне, а мужички - так, "при нем", принцы-регенты 

 Может по женской линии гемофилия не так часто передается?

Что касается царской семьи, то, как говоривал один известный большевик, "нет человека, нет проблемы".

А как вы относитесь к нынешней канонизации царя и членов его семьи?

[SergeR]

Может по женской линии гемофилия не так часто передается?

Она передается, но никак не проявляется. Поэтому мужчинок-королей подыскивают на стороне 

Что касается канонизации, то, во-первых, как таковых мощей нет (есть просто скелеты), во-вторых, как я понимаю, отсутствуют проявления святости (исцеления и т.д.). Поэтому царь Николай и его семья - мученики, но не святые.

[Alxshn]

Так принц Чарльз и его потомство ведут свой род от Виктории по идее.

[Nikolay]

 Не знаю, это конечно дело России но мне почему-то кажется, что канонизация или мученичество - это слишком. Да, семья стала жертвой жестокой революции, да убийц ее нельзя оправдать. Но тем не менее сам Николай 2-й, вернее его правление каким-то образом способствовали начало этой самой революции...

[Alxshn]

Не политкорректно было семью канонизировать,а папашу бортануть.Дети,собственно,невинноубиенные то.

[Nikolay]

 Дети да, согласен. НО папаша сам своей политикой "породил" большевиков. Согласился бы на конституционную монархию еще в 1905-м может и история пошла другим путем...

[SergeR]

Дети да, согласен. НО папаша сам своей политикой "породил" большевиков.

Да вообще-то вся эта "красная плесень" зародилась задолго до Николая...

[Nikolay]

 Напомню, что Российская соц-дем. рабочая партия появилась в 1898 г. в самом начале правления Николая, а в 1903-м раскололась на большевиков и меньшевиков. Большевики себя знатно проявили уже в революции 1905-1907 гг. Уже тогда царь мог своими решениями изменить судьбу страны. Но...

[Gippo]

Мог ли? Изначально представители большевиков планировали смещать власть "полюбому", тут как бы верхи не шли навстречу, все равно б до них рано или поздно добрались "ликвидаторы". Вообще, это убийство - чистой воды показуха.

[Nikolay]

 НО что такое были большевики? Это была малочисленная партия. Просто власти недоглядели и не учли тот фактор, что она готовит по сути государственный переворот. А присмотреться лучше к большевикам стоило еще в начале 20 века. Они не растрачивали силы попусту на террор как это делали эсеры а шли путем агитации ну а в 1917 г. реально воспользовались слабостью власти.

[hotsoccer99]

расстреляли .что бы не было потом символа царизма. что бы людям не за кем как за флагом было идти