Будущее рубля

[SergeR]

Но поскольку есть масса способов обнулить итоговую прибыль, то и налог с неё в общей структуре налоговых платежей минимален.

[серёжа]

Возникает вопрос - почему столько лазеек в законах и будущее рубля под вопросом.

[SergeR]

Чем меньше дурацких законов, тем крепче экономика. Напр., в Китае производственная компания получает беспроцентный государственный кредит на 10 лет и нулевые налоги на этот же период. При работе на экспорт, государство добавляет 7,5% к выручке фирмы.
Сравним с Россией, где кредит под 30% годовых, а налоги под 70%. Ясно, что при такой удавке "рост" будет в окрестности 0.

[серёжа]

Да, и при этом есть люди желающие работать в России.

[Ириша]

При этом налоговое законодательство в России как бы помягче выразиться - мрак. Как специально разработано чтобы побольше штрафов содрать. И вместе с тем многие нормы не работают. Каменный век, да и только

[серёжа]

Так оно на то и заточено. А заодно и улизнуть от налогов своим.

[dimzu]

Так оно на то и заточено. А заодно и улизнуть от налогов своим.

Ну тут не мы одни грешны. Крупные ТНК используя дыры в налоговом законодательстве разных стран, размещают так свои активы, что в место 50-60% налогов он платят 12-13%

[SergeR]

Не считаете, что 50-60% налогов - это несколько многовато?

[dimzu]

Не считаете, что 50-60% налогов - это несколько многовато?

Для социального общества еще и маловато будет.

[SergeR]

Вот поэтому "социальное общество" и перестает развиваться, сначала впадая в стагнацию, а потом и деградируя. Что мы сейчас и наблюдаем в ЕС с его "евро-социализмом".

[dimzu]

Вот поэтому "социальное общество" и перестает развиваться, сначала впадая в стагнацию, а потом и деградируя. Что мы сейчас и наблюдаем в ЕС с его "евро-социализмом".

Все не так.
Это капитализм начинает буксовать, потому что испытывает большую нагрузку, возникают противоречия интересов (буржуи не хотят платить, а народ не хочет прощаться с привилегиями и государство вынуждено наклоняет буржуев). Но кстати как раз в период роста социальности запад (одновременно шло нарастание кризиса) не смотря на доп издержки получил некий рывок в развитии, и инерции этого рывка хватило аж до сегодня. Поэтому социальное-капиталистическое общество это химера и не жизнеспособно,но все совсем иначе в реальном социалистическом обществе.
в плановой же экономике крупные отчисления в фонды потребления и развития не ведут к противоречиям, все средства взятые из экономики возвращаются туда обратно, но уже с нужным перенаправлением. Ни интересы предприятий, ни трудящихся не ущемляются. Количество выпускаемой продукции регулируется нормами потребления и ни какого кризиса перепроизводства не возникает.

[SergeR]

Попробуйте, наконец, уяснить банальную истину: "за того парня" никто и никогда добровольно работать не будет. 50-60% и выше - это запретительная ставка, делающая какую-либо деятельность бессмысленной, со всем отсюда вытекающим. Что и приводит к печальному финалу социалистические эксперименты, где бы и когда бы они ни производились.

[dimzu]

Попробуйте, наконец, уяснить банальную истину: "за того парня" никто и никогда добровольно работать не будет. 50-60% и выше - это запретительная ставка, делающая какую-либо деятельность бессмысленной, со всем отсюда вытекающим. Что и приводит к печальному финалу социалистические эксперименты, где бы и когда бы они ни производились.

Вот и сыпится капитализм как карточный домик, не выдерживая такой общественной нагрузки, конкуренция мешает быть эффективным.
В социализме ни кто ни за кого не работает, просто одни строят дома, а другие лечат зубы и одни меняют услуги на работу других путем денежных расчетов - это так выглядит в утрированном варианте. При капитализме каждый сам за себя и понятно делиться ни с кем не желает, плюс львиная доля вообще выпадает из общественного потребления - это прибыль капиталистов.

[SergeR]

В Вашем "утрированном варианте" почему-то выпало государство как главный посредник, который все у всех забирает, а потом отдает ЧАСТЬ и далеко не по справедливости. Что делает производительный труд бессмысленным. Что и наблюдается при социализме всегда и везде.

Впрочем тема у нас про российский рубль...

[dimzu]

В Вашем "утрированном варианте" почему-то выпало государство как главный посредник, который все у всех забирает, а потом отдает ЧАСТЬ и далеко не по справедливости. Что делает производительный труд бессмысленным. Что и наблюдается при социализме всегда и везде.

Впрочем тема у нас про российский рубль...

Вы тут сами сначала разберитесь - куда государство может забрать и зачем.