"Народная воля" - первая террористическая организация в России.

[Nikolay]

 Россия потихоньку превращается в полицейское государство. Это вы меня натолкнули на эту мысль. 

[SergeR]

Кстати, на Украине такая же тенденция. Можете сравнить, сколько было городовых и жандармов в царское время, и сколько сегодня. Разрыв будет минимум 10-, а то и 20-кратным 

[Nikolay]

 Согласен, есть такое дело. Мы вас копируем. 
 Но вернемся к Народной воле. Поражает то, что она была малочисленной и смогла устроить настоящую охоту на царя. И полиция так и не смогла его спасти.

[SergeR]

Ну так и жандармы были тоже крайне малочисленны. Весь жандармский корпус империи составлял 3000 (!) человек. И это "великая и ужасная" царская "охранка", курам на смех 

[Nikolay]

 Кстати в каждом городском дворе за порядок отвечали дворники, выполняя обязанности "дружинников".
 Против всяческих повстанцев всегда применяли войска, поэтому полицейский корпус и был небольшим. А потенциал Народной воли власти я думаю просто недооценили. Хотя уже после первых попыток убийства царя нужно было задуматься. 

[SergeR]

Скорее недооценили особенности методов борьбы. Скажем, еще Николай I считал вполне естественным прогуляться в одиночестве по Питеру, т.к. никому и в голову не могло прийти, что царя можно убить.

[Nikolay]

 Не всегда так было. С 1902 г. уже эсеры устроили охоту на Николай 2-го и его подручных. Были реальные попытки, к царю уже подбирались. Вел. князя Сергея Александровича замочили. Эсеры считали себя продолжателями традиций Народной воли.

[SergeR]

Конечно, не всегда. Но и при Николае II по сегодняшним меркам охрана скорее выполняла представительские функции, чем реально охраняла царя.

[Nikolay]

 Может эсеры не смогли добаться до царя, потому что агентов охранки было много в их рядах. К примеру тот же Азеф. В Народной воле охранка своих людей не имела.

[SergeR]

Все-таки за 30 лет власть извлекла кое-какие уроки.

[Nikolay]

 В этом плане да. В 1881 г. проглядели. В начале 20 века уже научились "работать с террористами". Только вот контролировать их было трудно, поэтому они вели двойную или тройную игру. Убийца Столыпина Богров тоже сотрудничал с охранкой. 

[SergeR]

Одна из проблем была в том, что сочувствие, а то и прямая поддержка террористам и прочим революционерам, зачастую оказывались на самом верху, что особенно ярко проявилось в 1905 г., не говоря уж про февраль 1917-го...

[Nikolay]

 Ну у охранки были свои мотивы. Ей нужно было оправдать свое существование и она часто сама готовила покушения на первых лиц государства, чтобы потом их с упехом "раскрывать". Правда иногда заигрывались с террористами и они доводили свои дела до конца. 

[SergeR]

Тут дело даже не в интригах "охранителей", а в сознательном неисполнении своих функций целым рядом высших должностных лиц государства. Чего в этом было больше - либерального идеализма, промывания мозгов в масонских ложах и т.д. - сейчас сказать уже сложно.

[Nikolay]

 Да было и то и это.
 А вообще если возвращаться в 19 век могла ли правящая элита найти компромисс с той буйной молодежью, которая росла и развивалась начиная с 60-х гг.? Хотела ли она ее понять? Я думаю, что эта молодежь, наивная в своих идеях, просто не вписывалась в систему. Александр решил ужесточить преследования и это добавило молоджи злобности к ее наивности. Почему и потянулась цепочка террора от Народной воли, к эсерам и так далее...