Антивирусы

[SergeR]

Вообще в плане обновлений лучшего всего устроен именно Д-р Веб. Хочешь автоматически, хочешь - вручную. Нет никаких ограничений по доступу к базам, не нужно качать все целиком, а всего сотню-другую килобайт.

[Nikolay]

Ну не знаю, кто к чему привык. Каждый хвалит своего антивируса. Хотя "произвдство вирусов" не стоит на месте и прокол может сделать любой антивирусник. 

[SergeR]

Просто с Д-р Вебом много раз сталкивался, как он реально лечил, а не тупо удалял зараженные файлы, как почти все остальные.

[Nikolay]

Да, я заметил когда сканировал Dr.Web CureIt, который не требует установки. Он запрашивает сначала возможность лечения, и только если оно невозможно удаляет зараженный объект.

[ahbobo]

Да, я заметил когда сканировал Dr.Web CureIt, который не требует установки. Он запрашивает сначала возможность лечения, и только если оно невозможно удаляет зараженный объект.

Можно подумать, что Касперы4 сам по себе удаляет что захочет. Его настроить и также будет спрашивать !

[Versifikator]

все споры понятны, везде одно и тоже...
самого лучшего антивиря все равно нет, он буит если только все корпорации объединятся - тогда выбирать буит не из чего, вот он и буит первым среди одного.
каждый защищает ту прогу в которой он прошарин, самое главное, для обычного Российского , (да именно Российского, т.к. Россия - страна пиратского софта) пользователя, на мой взгляд это минимальная защита лицензии и безгеморройный взлом ее, чем меньше защита от лицензии тем он и лучше. А раз уж взломан, то и обновляется, значит защищает)))

[SergeR]

В принципе же есть и бесплатные варианты - тот же Avast или Avira.

[Versifikator]

я согласен, есть и бесплатные, но посмотри даже переписку в данной теме, почему-то все используют платные антивирусы...

[SergeR]

Просто легкость халявного доступа к платному софту.

[Versifikator]

мда, если была бы защита более серьезная (хотя для России, нет невозможного - если пьяный хакер сел за комп, то держись Европа ), то все пересели бы на бесплатный софт, но увы, против лома нет приема)))

[SergeR]

Защиту можно и покруче придумать, только вот популярность такого продукта будет невелика. А реклама - двигатель торговли. Если бренд на слуху, есть большая вероятность, что и серьезные организации его купят.

[Versifikator]

ну а какой толк, если в организации также стоит пиратская версия программ, какая выгода от этого производителям софта?

[SergeR]

В том-то и дело, что в организации сейчас ставят легальные версии. Если не считать совсем уж маргиналов.

[Nikolay]

Ну а что удивляться. Народ любит халяву. На каждом шагу предлагают все бесплатно. Зачем платить если есть возможность? Если бы мы жили в Европе то пошли бы в магазин и купили норальный антивирусник баксов за 200. Но многие ли у нас могут позвлить себе софт по такой цене?

[Versifikator]

на моей практике в 8 организациях из 10 стоит пиратский софт, отсюда и вывод, надо делать защиту лучше, а цену ниже, тогда все будут ставить лицензионный софт.