Посещали ли нас пришельцы в древности?

[sergey1971]

По-моему,гипотез про пришельцев значительно больше,чем фактов. К тому же все артефакты можно отнести на счет пропавших человеческих цивилизаций..

[Nikolay]

Вот именно. Нам бы разобраться с нашей земной древней истории, а потом уж спихивать все на инопланетян... 

[Буббакуб]

По-моему,гипотез про пришельцев значительно больше,чем фактов. К тому же все артефакты можно отнести на счет пропавших человеческих цивилизаций..

Т.е. в древности на Плато Наска существовала какая-то древняя цивилизация, которая имела собственные летательные аппараты внушительных размеров, судя по взлётно-посадочной полосе? Вам не кажется это ещё более утопичным, чем явление инопланетян?

[sergey1971]

Так и вера в зеленых человечков,прилетевших с далеких звезд тоже не айс)) и лететь далеко,и причин особых нет..

[Nikolay]

Т.е. в древности на Плато Наска существовала какая-то древняя цивилизация, которая имела собственные летательные аппараты внушительных размеров, судя по взлётно-посадочной полосе? Вам не кажется это ещё более утопичным, чем явление инопланетян?

Почему бы и нет? Это тоже хорошая гипотеза. По крайней мере у нее столько же шансов быть доказанной, что и у гипотезы об инопланетянах... 

[Буббакуб]

Так и вера в зеленых человечков,прилетевших с далеких звезд тоже не айс)) и лететь далеко,и причин особых нет..

Ну тогда надо как-то объяснить наличие этих артефактов Предлагайте гипотезы.

Т.е. в древности на Плато Наска существовала какая-то древняя цивилизация, которая имела собственные летательные аппараты внушительных размеров, судя по взлётно-посадочной полосе? Вам не кажется это ещё более утопичным, чем явление инопланетян?

Почему бы и нет? Это тоже хорошая гипотеза. По крайней мере у нее столько же шансов быть доказанной, что и у гипотезы об инопланетянах...  

Не вижу шансов доказать эту гипотезу. Почему не осталось и намёка о такой высокоразвитой цивилизации. Ведь кроме "аэродрома" и непонятных рисунков должны были остаться какие-то строения, и ещё другие артефакты. Невозможно так исчезнуть без следа.

[sergey1971]

Так следов осталось достаточно. Отсюда и разговоры про инопланетян)))

[Nikolay]

Не вижу шансов доказать эту гипотезу. Почему не осталось и намёка о такой высокоразвитой цивилизации. Ведь кроме "аэродрома" и непонятных рисунков должны были остаться какие-то строения, и ещё другие артефакты. Невозможно так исчезнуть без следа.

А может они в одном преуспели, а в другом отстали. К примеру уже научились летать, а не знали, что такое автомобиль... 

[Крымчак]

Не вижу шансов доказать эту гипотезу.

А если принять эту гипотезу как аксиому и построить новую науку?
Это уже сделано и противоречий в ней гораздо меньше. Но кому-то нужно держать мир в дураках. Кому?