Ну, вообще-то это взаимосвязанные понятия. Если дословно, "корпускула" - частица, т.е. излучение представляют ввиде потока отдельных частиц-шариков (как капли дождя, например), если же вместо дождя дует ветер, то тут вроде бы как никаких "шариков" нет, просто непрерывное изменение характеристик среды (например, плотности). Хотя если копнуть глубже, то и "непрерывная среда" (воздух, в случае с ветром) вроде бы как состоит из шариков-молекул, т.е. опять же корпускул. А сами корпускулы можно трактовать как сгуски среды. Короче - сплошной дуализм. А выбор между тем или иным подходом определяется из целесообразности (как легче описать наблюдаемое явление)
