Русско-Японская война

[серёжа]

Вопрос очень и очень сложный. Достаточно вспомнить потери оккупантов от партизан. Партизаны - явно не наёмники.

[SergeR]

Вы утверждаете, что наемная боеспособнее призывной?

По крайней мере до тех пор, пока солдатам в ней исправно платят. Британская армия уже лет 300 является чисто наёмной и в прямом бою её мало кто смог победить с тех пор. Вот призывной русской армии такого не удалось ни разу, хотя и пытались.

[серёжа]

Неплохая оговорка, то есть если английская армия несла поражение, то это был неправильный бой.

[SergeR]

Разгромных поражений в истории британской армии последних 300 лет почти не было. В лучшем случае это были колониальные части, но из англичан там были только офицеры. Даже наполеоновские маршалы, бивший русскую армию в хвост и в гриву, так и не смогли нанести ни одного разгромного поражения британцам.

[серёжа]

Заставили рассмеяться - Наполеон бил Русскую армию! Да на первом этапе русская армия отступала перед объединёнными силами Европы под началом Наполеона. А потом был разгром, наполеон чудом избежал плена при отступлении.

[SergeR]

Могу напомнить, что даже в финальном для него 1814 г. сам Наполеон не проиграл ни одного сражения русским, австрийцам и пруссакам на территории Франции, но при соотношении сил 1 к 5 это уже не имело особого смысла.

Ну а в качестве особо славных триумфов русского оружия могу назвать Аустерлиц или Бородино.

[dimzu]

Могу напомнить, что даже в финальном для него 1814 г. сам Наполеон не проиграл ни одного сражения русским, австрийцам и пруссакам на территории Франции, но при соотношении сил 1 к 5 это уже не имело особого смысла.

Ну а в качестве особо славных триумфов русского оружия могу назвать Аустерлиц или Бородино.

Не смотря на поражение в этих битвах (что скорее всего по причине командования), стойкость русских призывников была отмечена практический всеми (причем не только в этой войне), как и героизм французов - то же призывников. И в противовес этому полно е историй когда наемники не собираясь сражаться до последнего покидали поле боя или переходили на сторону сильнейшего.

[SergeR]

Не стоит путать средневековых наёмников типа ландскнехтов и профессиональных солдат 19-20 вв. Мне случаи массового перехода тех же английских солдат в обеих мировых войнах на сторону немцев неизвестны. В то время, как советские призывники в числе 1,2 млн в той или иной форме воевали на стороне Германии в годы ВОВ.

[серёжа]

Могу напомнить, что даже в финальном для него 1814 г. сам Наполеон не проиграл ни одного сражения русским, австрийцам и пруссакам на территории Франции, но при соотношении сил 1 к 5 это уже не имело особого смысла.

Ну а в качестве особо славных триумфов русского оружия могу назвать Аустерлиц или Бородино.

А что Бородино, там большой вопрос, кто победил. Русские поставленную задачу выполнили. Впрочем какое отношение Бородино имеет к руско-японской войне, если хотите откроем тему и обсудим роковую ошибку Наполеона, Александра впрочем тоже.

[SergeR]

Какие же вопросы: русская армия потеряла примерно в 1,5 раза больше французов, отступила, бросив раненых и большую часть артиллерии, Москву сдала... И где тут славная виктория?

[серёжа]

Даже первоначальная численность войск противника у разных историков разнится, что у ж говорить о потерях. Тем более, что Наполеон ожидал подкреплений.

[dimzu]

Не стоит путать средневековых наёмников типа ландскнехтов и профессиональных солдат 19-20 вв. Мне случаи массового перехода тех же английских солдат в обеих мировых войнах на сторону немцев неизвестны. В то время, как советские призывники в числе 1,2 млн в той или иной форме воевали на стороне Германии в годы ВОВ.

Плохой пример про советских призывников, им в плену деваться не куда было - это другой случай. В средневековье наемники были еще более менее - те же швейцарцы и ландскнехты - они то как раз дрались до конца защищая престиж своего профессионального цеха с которого кормились их семьи. А вот сильно после  - уже во времена 30-ти летней войны и войн за испанское наследство - там уже всякое было.
К красным мундирам в то время было мало нареканий - пехота была хорошей, стреляли быстро, дисциплина поддерживалась жестокими наказаниями. И кстати крсномундирники были не наемниками.

[SergeR]

Просто они получали жалование за свою службу, в отличие от русских солдат. 1 серебряный шиллинг в день, в пересчете на наши современные - где-то 1500 руб., при том, что питание, проживание и форма были за счет армии.

[серёжа]

Стоит шум в сети после обнародования того что творили японцы с пленными и мирными жителями.

[SergeR]

В русско-японскую японцы с пленными обращались очень гуманно.