Автор Тема: История пороха  (Прочитано 12909 раз)

sergey1971

  • Гость
Re: История пороха
« Ответ #30 : 05 ноября 2010, 02:18:53 »
что-то я не понял..  перевод с оригиналом не сходится :idiot2: причём тут "кликну" и "пламенный рог"??как переводится "За ним кликну карна,"?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: История пороха
« Ответ #31 : 05 ноября 2010, 02:21:36 »
Цитата из "Слова ...":
"За ним кликну карна, и жля поскочи по Руской земли, смагу мычючи в пламяне розе."
Перевожу: "Пламенный рог, мечущий огонь, пламя и дым".
Слово Смаговница означает "пищаль, ружьё". Рог или единорог - пушка.
Спасибо.  O0 НО все же нужно учитывать, что Слово переписывалось много раз так что переписчики уже более поздних веков могли добавить что-то свое. Такое бывало не раз.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: История пороха
« Ответ #32 : 05 ноября 2010, 02:29:02 »
В академических переводах сл. "КАРНА" толком не переведено. Возможно, = англ. horn - рог; тюрк. карнай - труба, муз. инструмент.
Подлинник "Слова..." не сохранился. Есть 2 списка-копии - Мусина-Пушкина и Екатерины II. Подлинник сгорел в пожаре 1812 г.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: История пороха
« Ответ #33 : 05 ноября 2010, 02:39:17 »
Ну так вот и я о том же. Так что не имея подлинника мы не можем ничего утверждать определенно. Тем более, что в летописях упоминаний огнестрельного оружия во время Киевской Руси вроде как нет.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: История пороха
« Ответ #34 : 05 ноября 2010, 03:57:14 »
В Киевской Руси - нет. Но могут быть ошибки в датировках текстов. Китайцы, говорят, изобрели порох. А артиллерию - через 1000 лет. Во всём остальном мире это произошло одновременно. Китайцы изобрели бумагу - но ни одной подлинной бумажки ранее 16-17 в.  у них нет. Странно?! Какая-то аномалия...

sergey1971

  • Гость
Re: История пороха
« Ответ #35 : 05 ноября 2010, 04:17:24 »
Ну вы ещё скажите,что бумагу в китай завезли португальцы или англичане:)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: История пороха
« Ответ #36 : 05 ноября 2010, 04:29:17 »
Ну вы ещё скажите,что бумагу в китай завезли португальцы или англичане:)
Тогда уж, лучше египтяне... Папирус на неё довольно похож.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: История пороха
« Ответ #37 : 06 ноября 2010, 00:18:53 »
В Киевской Руси - нет. Но могут быть ошибки в датировках текстов. Китайцы, говорят, изобрели порох. А артиллерию - через 1000 лет. Во всём остальном мире это произошло одновременно. Китайцы изобрели бумагу - но ни одной подлинной бумажки ранее 16-17 в.  у них нет. Странно?! Какая-то аномалия...
Ну так порох как горючую смесь могли использовать...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: История пороха
« Ответ #38 : 08 ноября 2010, 01:29:57 »
Можно использовать, и в мирных целях. Но надо ли, и для чего? "Мирный атом" тоже испольщуют, но одной Хиросимы +Н. + Чернобыль о многом говорят.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: История пороха
« Ответ #39 : 08 ноября 2010, 03:29:39 »
Как говорится нет того материала из которого человек не сделал бы орудие для убийства ближнего своего...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

sergey1971

  • Гость
Re: История пороха
« Ответ #40 : 08 ноября 2010, 03:37:21 »
Маленько верну нас назад.  Если слово 'карна' произошло от английского 'horn', как говорит Dac 1, то получается английский является прародителем русского языка:)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: История пороха
« Ответ #41 : 08 ноября 2010, 03:40:05 »
Да вообще и русский и английский это одна группа индоевропейских языков. Так что здесь сходства могут иметь многовековые корни...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

sergey1971

  • Гость
Re: История пороха
« Ответ #42 : 08 ноября 2010, 14:38:54 »
Можно тему отдельную создать про сходства языков,так как их действительно много. Жаль только в переводах это особо не помогает... А первенство в изобретении пороха едва ли принадлежит китайцам. Скорее всего люди примерно в одно время делали похожие открытия..

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: История пороха
« Ответ #43 : 09 ноября 2010, 01:25:11 »
Ну так кого же вы запишите в конкуренты китайцам?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: История пороха
« Ответ #44 : 26 ноября 2010, 12:39:04 »
если не нефть, то что? какие ваши предположения?  в школе вроде учили, что это смесь нефти была, не помню с чем...
с мылом - получается напалм ;) но тогда один способ катапульта, пневмопушка в то время :o
да и откуда поставки нефти такие массовые могли быть.