Автор Тема: Безопастность использования WMKeeper  (Прочитано 24554 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72835
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #45 : 22 января 2008, 11:42:23 »
А, веки живи - век учись. Я как-то этот момент упустил. Буду иметь ввиду.

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #46 : 22 января 2008, 13:57:03 »
без проблем , я тоже об этом не думал...А потом взял и поменял.. хоть они у меня не на 1гб но больше чем стандартные....

corsar

  • Ст.сержант
  • *
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 5
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #47 : 24 января 2008, 01:03:26 »
В платёжных системах использую как можно большие ключи (не громадные конечно))), как можно более длинные пароли и всё что с этим связанно.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72835
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #48 : 24 января 2008, 05:02:24 »
А как можно более длинные это какие? У меня 10-12 символов - это как считается для пароля?

corsar

  • Ст.сержант
  • *
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 5
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #49 : 24 января 2008, 06:24:10 »
ну минимально допустимым считается 6 символов, это самый минимум. 10-12 хорошая длина, по крайней мере подбор так точно будет как минимум не быстрым))))))).

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72835
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #50 : 24 января 2008, 08:15:20 »
Да и 6 символов особо не подберешь, особенно если пароль сгенерирован, а не просто 123456.

corsar

  • Ст.сержант
  • *
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 5
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #51 : 24 января 2008, 10:44:40 »
Естественно в принципе и 4 символа это уже проблема (конечно если это не слово или не цифры, а комбинация различных символов), но всё таки чем больше тем лучше. Даже на душе спокойнее..)))))) Всё таки это не мыло и не аська какая-нибудь где  кроме переписки с подружкой ни чего нет.

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #52 : 24 января 2008, 13:48:56 »
да.. я стараюсь ставить и цифры и буквы гдето по в районе 15, ну и + меняю иногда.. :)
а так никогда и не использовал пароль и 4 цифр, если и были то только буквы и то на мыло или на почтовик...

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #53 : 05 февраля 2008, 05:48:49 »
А если идет сочетание букв и цифр и само слово выдумано, то вероятность взлома низкая или все равно есть риск?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72835
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #54 : 05 февраля 2008, 06:52:11 »
Даже 6-знак со случайным сочетанием букв-цифр взломать почти нереально, так что можно спать спокойно.

corsar

  • Ст.сержант
  • *
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 5
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #55 : 05 февраля 2008, 07:01:56 »
Основная проблема это использование либо только цифровых паролей, либо общеупотребимых слов (словарей для подбора масса). Наилучшим считается пароль минимум 6 символов, составленный из комбинаций букв, цифр, и при этом в разном регистре, при возможности так же символы.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72835
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #56 : 05 февраля 2008, 07:19:28 »
Главная проблема при этом - самому не забыть/потерять этот пароль :)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #57 : 05 февраля 2008, 09:18:21 »
А есть ли известные проги, которые позволяют автоматически перебирать варианты, как в американском кино? :D Или это спецтехника ЦРУ и т.д.? Ведь не дяди же с улицы чужими паролями реально зарабатывают?

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #58 : 05 февраля 2008, 09:57:32 »
Да есть но опять таки, проги раскручивают только те пароли которые чуток являются стандартом. Имена простые цифры и так далее, А если вы используйте чтото что вы сами придумали и больше нигде не используйте , то проблем не будет..

corsar

  • Ст.сержант
  • *
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 5
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #59 : 05 февраля 2008, 12:00:24 »
Пароли можно подбирать к мылу или к аське, но к платёжной системе этого маловато будет, беру в расчёт LR и WM.
Прог куча, вся суть их работы в том что они тупо перебирают различные варианты, подыскивая нужный.