Автор Тема: Лужков  (Прочитано 32865 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Лужков
« Ответ #195 : 24 января 2011, 09:03:46 »
Да примут скорее всего. Лужков наплетет, что его преследует по политическим причинам...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Лужков
« Ответ #196 : 24 января 2011, 23:16:48 »
Да примут скорее всего. Лужков наплетет, что его преследует по политическим причинам...
Это точно!Не удивлюсь,если скоро увидим его  в одном строю с Немцовым и остальными "перевёртышами".
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Лужков
« Ответ #197 : 25 января 2011, 11:07:06 »
С Немцовым?   :o Да вы шо? С Немцовым не выгодно. Много приводов в милицию, пардон, полицию, будет...  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Лужков
« Ответ #198 : 27 января 2011, 12:08:40 »
Того и гляди в 15ти суточников определят ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Лужков
« Ответ #199 : 27 января 2011, 12:15:07 »
Как-то не солидно будет выглядеть Лужок со своими бабками на сизошной параше...  ;D Не его уровень. Он если и будет играть в оппозицию то только в стиле Березовского.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Лужков
« Ответ #200 : 28 января 2011, 05:50:08 »
 «настоящий рай для тех, кто желает пережить незабываемые впечатления и насладиться комфортом на высшем уровне».
marker.ru/news/2068
« Последнее редактирование: 14 ноября 2011, 09:32:48 от alex »
В вопросах совести закон большинства не действует.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Лужков
« Ответ #201 : 14 ноября 2011, 01:25:59 »
Недавно Лужков вернулся в Москву, по судебным делам. Но своей жене возвращаться запретил - мало ли что. Чета Лужков-Батурина неплохо обжились в Австрии. У них там поместье и несколько домов. Одним из любимых мест Батуриной является Куршавель - простенько и со вкусом.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Лужков
« Ответ #202 : 14 ноября 2011, 08:22:56 »
Чета Лужков-Батурина неплохо обжились в Австрии.
Ну позволили им пока пожить в Австрии. А ведь потом могут и за дверь выставить, а барахлишко себе оставить.

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2632
  • Благодарностей: 192
Re: Лужков
« Ответ #203 : 14 ноября 2011, 09:34:41 »
да никто их не будет преследовать, будет все у них отлично, у лужкова компромата на всех в россии поболее будет, чем у викиликса на всех...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Лужков
« Ответ #204 : 14 ноября 2011, 11:18:25 »
Я не про Россию. Таких примеров на сегодняшний день достаточно. Если не ошибаюсь, тот же Лужков не так давно обжегся с Китаем, куда он зарядил довольно приличную сумму, а китайцы ее экспроприировали. Вариант с международным арбитражем, естественно, отпал, т.к. пришлось бы раскрыть источники финансирования  :) В общем утерлись и больше с китайцами связываться не стали.

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2632
  • Благодарностей: 192
Re: Лужков
« Ответ #205 : 14 ноября 2011, 19:26:11 »
чужие деньги считать нехорошо, хотя это наши деньги тоже, у Лужкова денег хватит, на сотню таких кидков... то что он в Китай сунулся это ошибка, не думаю, что в Европе с ним такое сделают...

sergey1971

  • Гость
Re: Лужков
« Ответ #206 : 14 ноября 2011, 21:03:46 »
Я не про Россию. Таких примеров на сегодняшний день достаточно. Если не ошибаюсь, тот же Лужков не так давно обжегся с Китаем, куда он зарядил довольно приличную сумму, а китайцы ее экспроприировали. Вариант с международным арбитражем, естественно, отпал, т.к. пришлось бы раскрыть источники финансирования  :) В общем утерлись и больше с китайцами связываться не стали.

китайцы в этом плане вообще молодцы.  тихой сапой всё под себя прогибают :)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Лужков
« Ответ #207 : 14 ноября 2011, 23:16:06 »
С Европой тоже не все так просто (как и с США). Завести деньги туда - это еще полдела, хотя они, конечно, будут всем видом показывать, что деньги "грязные". Гораздо сложнее (если вообще возможно) потом эти деньги куда либо еще пристроить. А на фоне нынешних проблем еврозоны, думаю, что вывести оттуда деньги, например, назад в Россию, будет невозможно в принципе. Так, Каддафи всего лишь озвучил намерение перевести 30 млрд ливийских евро из банков Франции, а оно вон как вышло... Не думаю, что у Лужкова много меньше, так что живым и при деньгах его из Европы никто уже не отпустит.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Лужков
« Ответ #208 : 15 ноября 2011, 07:41:20 »
да никто их не будет преследовать, будет все у них отлично, у лужкова компромата на всех в россии поболее будет, чем у викиликса на всех...
Я тоже думаю, что никто за границей Лужкова трогать не будет. Живет же себе "политический беженец" Березовский припеваючи уже много лет. Тем более Лужков в отличие от Березовского сидит тихо...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Лужков
« Ответ #209 : 15 ноября 2011, 08:55:53 »
Живет же себе "политический беженец" Березовский припеваючи уже много лет.
По сравнению с тем, что он имел, не так уж и припеваючи. Даже уже не миллиардер.