Проблема, как мне видится, в отсутствие четкой и непротиворечивой картины мира в христианстве. Возьмем хотя бы несколько моментов:
1. Ветхий Завет. Всего лишь мифология еврейского народа. которая для человечества в целом имеет не большее значение, чем шумерский эпос или представления древних египтян. Попытки представить это как величайшее откровение в истории людского рода - мягко говоря, нелепы. Лично меня мало интересует описание того, как "Авраам порождал Исаака, а Исаак - Якова". Резюме: быть в курсе для общего развития, но не более того.
2. Новый Завет. Вместо цельного учения некий набор притч и рассказов, переданный непонятно кем (но только не участниками самих событий). Как следствие - сотни, если не тысячи интерпретаций (порой взаимоисключающих), и каждый интерпретатор настаивает на единственности своей версии. Резюме: притчи стоит почитать, но выводы из них лучше сделать самому.
3. Десять заповедей. Легко убедиться, что христианская версия имеет мало общего со "скрижалями Моисея", что ставит под сомнение версию об их получение непосредственно от Бога. Резюме: заповеди - всего лишь общеизвестные нормы социального поведения, появившиеся задолго до христианства по мере возникновения таких институтов, как семья, собственность, социум.
4. Церковь. Жесткая иерархия, причудливая обрядность в общем-то не имеют никакого отношения к деятельности Иешуа как родоначальника культа. При этом имеют место четко выраженные материальные мотивы, противоречащие даже их собственным принципам. Резюме: человеку не нужны посредники для общения с Богом, тем более делающие это на коммерческой основе.
