Автор Тема: Телевизоры LCD  (Прочитано 14232 раз)

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #15 : 01 апреля 2008, 10:29:31 »
Плазма уже не очень актуальна, будущее за ЖК.
Ничего подобного!!! Как раз ЖК понемногу умирает. Плазма - новые технологии - более долговечна, не теряет контрастности со временем, чего не скажешь о ЖК!!!
И ваще что мне тебе доказывать, пройдись по Инету и по магазинах сам посматри!!!

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #16 : 01 апреля 2008, 23:34:38 »
Не знаю, по каким ты магазинам ходишь, у нас на 1 PDP приходится 10 LCD. Основные недостатки плазмы: высокая цена (в 2-3 раза выше ЖК той же площади), высокое энергопотребление (до 1000 Вт), низкое разрешение (выше 1200 я не видел на диагоналях 47-49'').

А картинка на ЖК Full HD, подключенном к BD-плееру, отличная, обычная ТВ, конечно, лучше на плазме, но тоже не подарок. Вот через 3 года перейдут на цифровое вещание, тогда народ и станет массово ЖК покупать.

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #17 : 02 апреля 2008, 20:18:31 »
Ну ты немного перегибаешь по параметрам. Вот читай:

Плазменные панели ("плазма") преимущества и недостатки

Сегодня научный термин "плазма" стремительно перешёл в разряд обще употребляемых слов. С чем это связано? Может это связано с тем, что подавляющая часть вселенной находится в состоянии плазмы? Напомним, что плазма - это частично или полностью ионизированный газ, в котором плотности положительных и отрицательных зарядов почти совпадает, т.е. это электрически нейтральная система. Любое вещество переходит из состояния газа в плазму при достаточно сильном повышении температуры за счет сталкивания быстро движущихся молекул.

Почему мы так часто в быту стали употреблять название четвертое состояние вещества? Да потому, что "плазмой" называют большие плоские дисплеи, принцип работы которых основан на вышеназванном физическом процессе. За последние годы "плазма" из немногочисленных табло объявлений на вокзалах перебралась на экраны домашних кинотеатров.

Неоспоримыми преимуществами "плазмы" является малая толщина корпуса (около 10 см) и большой размер экрана ( до 60"). Это позволяет устанавливать данные дисплеи в удобном для вас месте или же вешать на стену.

Принцип работы плазменной панели основан на том, что каждая ячейка экрана (точка) является самостоятельным светящимся элементом и представляет собой микроскопический кинескоп (прибор наполненный газом). Внешняя часть его покрыта люминофором. Причем панель 42" содержит около миллиона ячеек. Ультрафиолетовое излучение от плазменных разрядов в газовой среде заставляет этот микрокинескоп светиться. Чем дольше светиться каждая ячейка, тем ярче будет элемент соответствующего изображения. Причем самые яркие элементы горят постоянно, в наиболее темных местах они вообще не поджигаются. Мерцание настолько быстрое и продуманное, что глаз человека и камера его не замечают. 

Сложные технологии производства  и замысловатый алгоритм управления ими объясняют достаточно высокую стоимость "плазмы" и малое число производителей.

Причем  всего 5 компаний  производят плазменные панели. На их основе собирают телевизоры, дисплеи, мониторы. Первооснователем плазменного бизнеса является японское предприятие Fujitsu Hitachi Plasma display (FHP), которое поставляет на рынок четвертую часть данной продукции. Украинскому покупателю мало знакомо это имя, т. к. в основном мы встречаемся с другими марками, в производстве которых используются панели данной компании. Хорошо зарекомендовала себя японская компания Pioneer. Их плазменные панели успешно используются в домашних кинотеатрах. Широким спектром панелей и устройств отличается компания NEC ( Nippon Electric Corporation ). Корейская LG также занимается плазмой. А также Samsung.

Спрос на "плазму" интенсивно растет, поэтому уже в этом году выпуск данной продукции увеличился более, чем  вдвое по сравнению с прошлым годом.

Следует отличать плазменные дисплеи и плазменные телевизоры. Плазменные телевизоры имеют ТВ тюнер, а дисплеи - нет. Вот единственная разница между ними. Если вы планируете смотреть только DVD, то берите простой дисплей. Если вам необходим телеэфир, покупайте телевизор со встроенным ТВ-тюнером. Обычно в телевизор устанавливают мульти системные тюнеры, которые позволяют принимать передачи, как по кабельным, так и по эфирным каналам.

Плазменные панели, как и любой другой вид кинескопов, имеют достоинства, благодаря которым они завоевали сердца покупателей, и недостатки.

К достоинствам "плазмы" следует отнести:
плоский яркий экран небольшой толщины;
оригинальный и стильный дизайн;
большой размер экрана ( до 80" );
отсутствие мерцания;
плазменная панель не создает вредных электрических и магнитных полей, т. к. в ней отсутствует устройство развертки и высоковольтный источник анодного напряжения кинескопа;
экран не притягивает пыль к своей поверхности;
не имеет рентгеновского излучения;
отсутствуют присущие обычным кинескопам проблемы сведения, линейности и фокуса;
угол обзора данного экрана около 160 градусов;
" плазма" всегда имеет то же разрешение, что и входной канал;
все плазменные дисплеи имеют компьютерные входы, формат 16 : 9;
имеют режим "прогрессивная развертка", которая позволяет устранить "гребенку" по краям изображения;
срок службы около 17 лет.

А недостатки следующие:
достаточно высокая стоимость, но цена постоянно падает;
высокое потребление энергии ( телевизор с диагональю 42" потребляет порядка 350 Вт );
изображение состоит из точек ( пикселей ) плазменного горящего разряда, но этот разряд трудно погасить, для этого ограничивают подачу тока через каждую ячейку до микроампер, что сложно;
множество ( около миллиона ) точек, что увеличивает вероятность поломок управляющего элемента, что приводит к постоянно горящим точкам;
интенсивность свечения отдельных горящих элементов со временем снижается, поэтому не следует долго смотреть неподвижное изображение;
сложно крепится на стену. т. к. имеет приличный вес ( 40 - 90 кг и более); нужно не забыть приобрести хороший настенный крепеж;
иногда плазма шумит ( это связано с работой пяти вентиляторов системы охлаждения), но сейчас переходят на выпуск безвентиляторных систем охлаждения

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #18 : 02 апреля 2008, 20:50:52 »
В чем же я перегнул?

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #19 : 02 апреля 2008, 23:18:43 »
В чем же я перегнул?
Перегнул в:Основные недостатки плазмы: высокая цена (в 2-3 раза выше ЖК той же площади), высокое энергопотребление (до 1000 Вт), низкое разрешение (выше 1200 я не видел на диагоналях 47-49'').
Почти во всём перегнул.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #20 : 15 апреля 2008, 09:00:57 »
Хорошо, разница в цене 2 раза устроит? А тот факт, что плазма FullHD - редчайшее исключение и только-только анонсирована на вторую половину 2008 года? Энергопотребление отличается тоже в разы.

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #21 : 16 апреля 2008, 20:59:08 »
Плазма против ЖК, или вопрос оправданности покупки FullHD телевизора


Однозначного ответа, что лучше, плазма или ЖК пока что нет: у каждой из технологий свои сторонники, достоинства и недостатки.

Многие предрекают в будущем полную победу ЖК. По мнению автора статьи в настоящее время в нашей стране большинству желающих приобрести ТВ с большой диагональю плазменный ТВ будет более удачной покупкой. Ниже попробуем рассмотреть основные "за" и "против"

Неоспоримое преимущество ЖК телевизоров, более низкое энергопотребление и тепловыделение. Здесь аргументов в пользу плазм пока нет.

Ещё одним преимуществом стоит отметить большее разнообразие моделей и производителей ЖК телевизоров.

Наконец главный аргумент сторонников ЖК, это более доступное высокое разрешение (в частности на данный момент большее кол-во моделей с разрешением Full HD).

Здесь следует остановиться на рассмотрении ситуации, в каких случаях необходимо высокое разрешение.

Для просмотра эфирных телепрограмм кабельного телевидения достаточно любого из предлагаемых разрешений, будь то плазма или ЖК, бюджетная модель или одна из элитных. Качество вещания кабельных операторов как правило не очень приемлемо для диагонали 42" и выше (выходом может стать покупка тюнера и спутниковой антенны - качество будет ощутимо выше).
Главное преимущество плазменных ТВ, это более "живая" картинка и более качественное отображение ТВ программ (особенно программ обычного кабельного ТВ). Поэтому если Вы большую часть времени проводите за просмотром телепрограмм, я бы рекомендовал отдать предпочтение плазменному телевизору.

Для полноценного просмотра DVD дисков необходимо разрешение 800х480. И в этом случае Вам будет достаточно любой современной плазменной панели: минимальное разрешение плазм составляет 852х480 точек.

Более высокие разрешения предназначены для просмотра самого современного контента, записанного в High Definition формате (HD). Для заметного рядовому зрителю визуального отличия HD-формата от DVD необходимо разрешение FullHD, 1920х1080 точек.

До недавнего времени в числе плазменных ТВ 42" вообще не предлагалось моделей с поддержкой FUllHD. Ситуация исправилась в последние месяцы, когда компании Panasonic и Samsung выпустили первые модели по сравнительно доступным ценам, составляющим конкуренцию ЖК телевизорам с аналогичным разрешением.

Да, действительно, в лагере плазменных панелей в настоящее время лишь единицы предлагают разрешение FullHD. Здесь стоит поставить другой вопрос: как часто Вы планируете просмотр контента в формате HD.
Пока что, просмотр ТВ-каналов в формате HD доступно только через спутник, причём ресивер для приёма обычных каналов придётся сменить (вопрос тоже недешёвый). Бесплатных каналов в формате HD пока лишь единицы. Из русскоязычных каналов есть лишь предложение российской компании НТВ+, куда входят каналы HD Life, HD Sport и HD кино. Стоимость подписки на такой пакет немаленькая: около 300 грн за месяц (в сумме с базовым пакетом, без которого данную услугу судя по информации с сайта НТВ+ заказать нельзя).

Для просмотра же контента без использования ТВ оператора Вам необходим плеер с поддержкой HD. В Данный момент это может быть плеер с поддержкой дисков HD-DVD либо Blu-Ray. Помимо достаточно высокой стоимости самих устройств стоит отметить, что лицензионный HD-контент (если Вы беретё HD, значит ждёте качественный контент, пиратский в таком случае не очень удачный выбор) пока что основная проблема, с которой сталкивается HD-энтузиаст. Фильмов в формате HD на украинском рынке единицы, один диск стоит от 50 долларов США (пока через интернет автор обнаружил таковые только в магазине yakaboo.com).


Какое резюме всему вышесказанному? Эра массового HD в Украине наступит в лучшем случаем через 2-3 года. Поэтому брать телевизор с поддержкой FUll HD "впрок" смысла нет. Для просмотра DVD и ТВ программ (особенно ТВ программ) плазменные телевизоры по мнению автора более удачное решение - достаточно посмотреть в магазине ТВ-программу на плазме и ЖК, стоящих рядом. Если же Вы фанат современных технологий и в частности технологии HD, тогда вопрос ЖК или плазма имеет актуальность - выбор всё так же за Вами.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #22 : 16 апреля 2008, 23:36:32 »
Дело в том, что панель - удовольствие недешовое и покупается лет на 8-10 эксплуатации, поэтому имеет смысл брать все-таки с FullHD, чтобы через 3 года не встал вопрос о замене. Фильмов HD можно скачать полно в сети (у меня уже штук 40 скачано, правда, не 1080, а 720р).

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #23 : 16 апреля 2008, 23:57:58 »
НУ я понимаю, даже те же сериалы с ЛостФильма...
Но мне НДРеди хватает вполне на 720р!! Тем более что не заметно разницы, так зачем платить больше?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #24 : 17 апреля 2008, 02:15:05 »
Просто для ЖК разница по цене между HD Ready и Full HD уже не столь велика - 20-30%, а для плазмы - 2 раза.

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #25 : 22 марта 2009, 14:24:39 »
А может иногда именно стоит заплатить больше чтобы понят разницу..
Мне вот тоже как то все равно, но и когда есть возможность чтото  по лучше получить зачем же останавливаться  на хорошем, пусть будет лучше..

Mix

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 2
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #26 : 09 мая 2009, 08:22:50 »
Я хотел взять себе плазму. Но сталкнулся с проблемкой - у меня комната не такая уж большая :) А там надо растояние чтобы межну телевизором и человеком было побольше. В итоге взял самсунг с плоским экраном, по диагонали в два раза меньше , чем плазма.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #27 : 09 мая 2009, 11:19:04 »
Кстати, в ЕС с 2009 года запретили продажи плазменных телевизоров - слишком много потребляют энергии.

LadyBryu

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 1058
  • Благодарностей: 5
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #28 : 12 февраля 2011, 04:13:12 »
Когда буду покупать себе телевизор, обязательно прочитаю эти сообщения, может что-нибудь и выберу что советуют на форуме.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Телевизоры LCD
« Ответ #29 : 13 февраля 2011, 02:42:30 »
Ну вот, прошло 2 года с первых постов в этой теме. Вывод, по-моему, очевиден. Если тогда в сетях на 1 плазму было штук 10 ЖК, то сегодня - уже добрая сотня. Если в битве BD|HDDVD победил "блю-рэй", то в противостоянии LCD | PDP победили жекашки. Плазма удерживает маргинальные ниши (например, информационных табло), где важны ее преимущества по яркости и углу обзора и не столь критичны недостатки, основной из которых - слишком высокое энергопотребление. Не уверен, что многие согласны платить за потребляемую плазменной панелью энергию больше, чем за кабельные или спутниковые каналы и интернет вместе взятые (сегодня одна панель за месяц работы по 4 часа в день "скушает" от 500 руб., при стоимости инета в 200-300 и "кабеля" - в 100-200).