Россия и США

[серёжа]

Это она ещё легко отделалась.

[dimzu]

Дело там не в газе. А в том, что по итогам ПМВ и ВМВ Венгрию очень сильно обкромсали, уменьшив её территорию в 3 раза. Нынешняя "единая Европа" наглядно показала венграм, что никто ничего пересматривать там не намерен. А особая позиция венгров по отношению к России обусловлена тем, что в случае победы России (а в этом мало кто теперь сомневается), именно она будет рисовать новые границы в Европе, во всяком случае в Восточной. И тут у венгров появляется исторический шанс вернуть своё. Кстати, по этой причине и румыны (которым более всех перепало венгерских земель) ведут себя куда скромнее поляков в украинском конфликте, поскольку жопой чуют, что делить в конечном итоге будут именно их... Но от судьбы не уйдёшь :-)

Это бред на уровне ядерной войны в прошлом. Интересно как Россия будет перекраивать карту европы сидя в обороне под авдеевкой. Да и зачем нам это надо. Это в вас говори прям какой то патологический милитаризм взращенный нашей пропагандой.

[SergeR]

Марксисты уже прославились тем, что их "прогнозы светлого будущего" сбываются на 0%. Поэтому слова про "бред" сочту за похвалу :-)

[dimzu]

Марксисты уже прославились тем, что их "прогнозы светлого будущего" сбываются на 0%. Поэтому слова про "бред" сочту за похвалу :-)

Что с глупого человека взять - я про вас.
А марксизм - как учение построенное полностью на материалистической базе - как ни какое другое является научным и = предсказательным, просто границы предсказательности и информация о сбываемости предсказаний часто бывают вне поля видимости обывателя (так построение самого коммунизма это очень долгосрочный прогноз, но существование его прототипа - социализма - не раз было доказано на практике) - иногда (очень часто) такая информация даже специально скрывается или искажается.

[SergeR]

как учение построенное полностью на материалистической базе...

Ну да, для уровня детсада - пойдёт, дальше - уже вряд ли :-)

[dimzu]

как учение построенное полностью на материалистической базе...

Ну да, для уровня детсада - пойдёт, дальше - уже вряд ли :-)

Разве есть что то возразить, ну - удивите.

[SergeR]

Если "учение" не описывает реальность, то смысла в нём немного.

[dimzu]

Если "учение" не описывает реальность, то смысла в нём немного.

как марксизм и строился на основе реально имеющихся фактов, многие до сих пор не потерявшие своей актуальности.

[SergeR]

Но с пролетарскими революциями как-то не сложилось :-)

[dimzu]

Но с пролетарскими революциями как-то не сложилось :-)

Че же не сложилось то - по мру их было не мало -не все вытянули. И не вытянули опять же во многом потому, что отступали от основ марксизма - как например было с Баварской республикой 1918 года. Отдали/поделили власть с социал-демократами, отказались от диктатуры - и получили контрреволюцию. Там же в германии была еще и ноябрьская революция с рабоче-солдатскими советами.
С марксистской точки зрения, пролетарские революции неизбежно произойдут во всех капиталистических странах: мировая революция — последовательность революций в разных странах мира по мере созревания условий для них.

[SergeR]

Только почему-то случались они исключительно в аграрных странах, часто едва переступивших первобытнообщинный уровень развития :-)

[dimzu]

Только почему-то случались они исключительно в аграрных странах, часто едва переступивших первобытнообщинный уровень развития :-)

IQ 150 - где вы, ау.
Как всегда, как младенцу пояснять на пальцах приходиться.
Не так важно аграрная страна или нет, лишь в ней было достаточно движущей революционной силы, основу которой должны и могли составлять пролетариат. Маркс изначально предполагал,что революции будут в странах именно с максимальной долей пролетариата в обществе. Ленин доработал эту идею и реализовал на практике. По факту в самых-самых капиталистических - пролетарских странах революции таки были, но за отсутствием ряда других факторов, которые потом раскрыл Ленин - как например должной руководящей партии - революции не победили или даже из состояния восстания не перешли в стадию революции.

[SergeR]

Вообще-то марксизьм типа "предсказывал", что пролетарская революция должна стать апофеозом развития капиталистического общества. Но ни в одной развитой капстране никаких "пролетарских революций" так и не случилось. Зато марксисты под свою изначально гнилую "теорию" подтягивали любой бунт и мятеж, случись он хоть в первобытной африканской стране :-)

[серёжа]

Только почему-то случались они исключительно в аграрных странах, часто едва переступивших первобытнообщинный уровень развития :-)

Это вы на Россию намекаете? Вы сильно ошибаетесь.

[SergeR]

Не только. Да и в России движущей силой "революции" стали насильно мобилизованное в армию крестьянство и чернорабочие из бывших крестьян. Квалифицированные рабочие обычно вообще выступали за белых, т.к. им было что терять.