Россия и США

[SergeR]

Видимо, лучшим вариантом был бы "хорватский кейс" - быстрый захват Донбасса ВСУ и массовый геноцид всех пророссийских граждан. Как это случилось в Сербской Краине.

[Ириша]

К тому времени когда до России дошло, что Донбассу нужна помощь,

Вы намекаете на тупость российских властей? Они 8 лет не могли понять?

[SergeR]

Подготовка к масштабной войне требует времени. Не все же готовы самоубиться ап-стену в стиле Зе по команде Хозяина.

[серёжа]

К тому времени когда до России дошло, что Донбассу нужна помощь,

Вы намекаете на тупость российских властей? Они 8 лет не могли понять?

Я намекаю на подконтрольность кремлян олигархам, у которых были бизнес интересы на Украине и которые не ожидали. что их вышвырнут с украинского бизнеса, да и с Европейского тоже.

[SergeR]

Дело не только в бизнес-интересах. Например, по самым скромным оценкам, сейчас до 20% росс. ВВП завязано на Интернет (онлайн-банкинг, СБП, электронный документооборот, облачная бухгалтерия, интернет-магазины и т.д.) В 2014 г. Запад мог всё это отключить просто по щелчку пальцев, сейчас система практически полностью автономна и потуги Запада на неё почти не влияют. А в 2014-м в России просто бы всё встало - и никакая войнушка бы не потребовалась.
И так в куче других отраслей, где за 10 лет проделана огромная работа по минимизации возможных рисков. 

[серёжа]

Ничего особо не мешало Западу всё это сделать и из за Крыма и не ожидая столько лет.

[SergeR]

Ну так они и делали постепенно, ведь тут игра, в которую играют вдвоём, - им тоже было нужно время на накачку Окраины. Ведь при объявлении экономической войны кремляне заняли бы всю Окраину.

[Ириша]

Ну так они и делали постепенно, ведь тут игра, в которую играют вдвоём, - им тоже было нужно время на накачку Окраины. Ведь при объявлении экономической войны кремляне заняли бы всю Окраину.

тогда выходит, все-таки в 2014-м для России было лучшее время.

[SergeR]

Думаю, в Кремле учли опыт Крымской войны. Николай I тоже считал, что 1853 г. - лучшее время для решения "Турецкого вопроса". Но продолжение истории оказалось не самым удачным для России.

[Ириша]

Кстати, о Крымской войне. На поле боя Россия фактически потерпела поражение. Но блестящая дипломатия во время мирных переговоров позволила нивелировать ущерб от поражения. И из той войны Россия вышла не так уж и неудачно. Сейчас таких дипломатов, увы, нет. Сейчас одна пародия на дипломатов

[серёжа]

Война ещё не окончена, подождите.

[SergeR]

На поле боя Россия фактически потерпела поражение.

Да не было там "фактического поражения". Да, потеряли полностью разрушенный Севастополь, но ровно в тот момент смогли взять турецкий Карс, открывавший дорогу во внутреннюю Анатолию. Петербург британцы и французы захватить даже не пытались, атаки на Севере и ДВ были отбиты. В самой Британии начинались проблемы - так что дело было не в "блестящей дипломатии", а в желании "непартнёров" побыстрее закончить не слишком удачную для них войну (которая по факту не достигла почти ни одной цели).

[серёжа]

Потерпели поражение не на поле боя, а прежде всего в дипломатии. Именно после крымской войны поменяли главу МИДа и поменялся политический курс. После чего фактически началось возрождение России.

[Ириша]

Ну, если так рассуждать, то любая война - это позор дипломатии

[серёжа]

Вообще то это давно известно. В Крымскую Россия оказалась одна без союзников против объединённой Европы. Сейчас ситуация несколько иная, хотя тоже не блестящая. Главное отличие в наличии мощной пятой колоны, а также то что ближайшее окружение президента имеет мощные интересы за границей.