Автор Тема: Авианосцы  (Прочитано 16497 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Авианосцы
« Ответ #45 : 19 марта 2011, 11:36:56 »
Вертолетоносцы - прежде всего противолодочное оружие.

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Авианосцы
« Ответ #46 : 20 марта 2011, 04:09:31 »
Раньше знала единственную бабушку-крейсер "Аврору", о которой сложено немало песен и анекдотов.
В настоящее время - это военная техника, конструирование которой с каждым днем модернизируется.
Например, «Адмирал Кузнецов» является единственным действующим авианосцем ВМФ России. Авианосец «Адмирал Кузнецов» является единственным настоящим авианосцем, когда-либо стоявшим на вооружении российского военно-морского флота.

Возможно, вы запамятовали, но был и есть авианосец "Адмирал Горшков" (...именовавшийся прежде "Баку", в составе Сев. флота с 1987 г. по 2004 ), который модернизировали для ВМФ Индии (под новым названием "Викрамадитья"), но передумали и решили передать его в состав Военно-Морского Флота Российской Федерации. Наверное, это была такая хитрая отвлекающая комбинация. :)

А любые надводные суда проще дырявить снизу, чем сверху. Сие факт. Поинтересуйтесь у военных моряков.
« Последнее редактирование: 20 марта 2011, 06:52:45 от КОТ »
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

zerfrogg

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1693
  • Благодарностей: 5
    • Мистика , ужасы, вампиры. Книги .....
Re: Авианосцы
« Ответ #47 : 20 марта 2011, 05:28:23 »
Вот поэтому ту громадину , которая называется авианосец , и охраняет несметное количество различных кораблей и т.д. и т.п , что ИМХО , на теперешнем этапе подчеркивает их ( авианосцев)  относительную неэффективность.
перейди на Линукс - не хрен плать бабло Биллу Гейтсу !!!!

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Авианосцы
« Ответ #48 : 20 марта 2011, 06:48:46 »
Точно такая же картина у западных стран с любыми видами войск. А отдельно взятый американский, к примеру, батальон без тактического взаимодействия со множеством вспомогательных подразделений не имеет боевого потенциала. Проще говоря, в толпе они герои, а поодиночке-сразу прощения просить будут ;D
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Авианосцы
« Ответ #49 : 20 марта 2011, 09:48:53 »
но передумали и решили передать его в состав Военно-Морского Флота Российской Федерации.
Потому что по условиям контракта, подписанного в начале 2000-х, индийцы должны были заплатить за готовый авианосец $2 млрд. Потом выяснилось, что сумму придется удвоить, потом утроить. После того, как стали фигурировать уже 10 млрд., индусы послали россиян в пешее эротическое путешествие. Так авианосец и попал в состав российского ВМФ  :)

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Авианосцы
« Ответ #50 : 21 марта 2011, 01:30:00 »
Всё-таки, склонен думать, что это был тактический манёвр. Всё так и было задумано.
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Авианосцы
« Ответ #51 : 21 марта 2011, 02:35:05 »
Для этого "думалка" нужна, что давно уже у нас большая редкость в высших инстанциях...

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Авианосцы
« Ответ #52 : 02 апреля 2011, 01:05:36 »
Авианосец хорошо защищён. На его уничтожение в советское время по планам генералитета не жалко авиационного полка.
« Последнее редактирование: 28 октября 2016, 01:58:58 от Крымчак »
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.