КРЫМ - сегодня и завтра

[Ириша]

Слышала, что суд в Гааге отказался рассматривать дело о присоединении Крыма к России по иску Украины.

[Nikolay]

Слышала, что суд в Гааге отказался рассматривать дело о присоединении Крыма к России по иску Украины.

А Расея ж заявляла, что не собирается вообще учитывать решения этого суда. 

[investigator]

Референдум был туфтовый изначально. Крым уже был захвачен.

Я был 16 марта в Симферополе, Севастополе, Бахчисарае… Референдум был туфтовый изначально. Я уж не говорю о «группе поддержки автоматчиков» с ряженым казачьём. По факту — Крым уже тогда был захвачен, оккупирован. А еще — раз уж это была тогда украинская территория, то такие референдумы должны проводиться с участием всех граждан Украины. Неужели не понятно?

Ведь речь идет о территориальной целостности государства! Или оппозиционеры тоже не понимают, что Украина — другое государство? Если так, то — очень печально, и я не дам за такую оппозицию и ломаного гроша. Короче, считаю так:

1. Крым вернуть безоговорочно, и пусть Украина сама решает, что там делать дальше: референдум всеукраинский проводить или законодательно закрепить за полуостровом какой-то особый статус. Не нашего это ума дело.;

2. Извиниться официально и ждать, какие издержки за этот путинский «финт ушами» придется понести. А потом — выплатить все по счетам. Это конкретно — по Крыму. С Донбассом — все еще тяжелее, и тут будет жесткий разговор: все-таки, там Россия из живых людей наделала кучу трупов.

1.Чем быстрее перестанете мечтать о несбыточном. тем больше проживёте.
2.Самим бы не мешало извиниться, за кучу трупов, которые наделали дебильные укры.

[Mag123]

Слышала, что суд в Гааге отказался рассматривать дело о присоединении Крыма к России по иску Украины.

Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
Так что походу РФея не дала согласия

[Nikolay]

Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
Так что походу РФея не дала согласия

Можно подумать РФ когда-то могла дать согласие. Вор никогда не признает себя вором.

[SergeR]

Подмандатная территория, каковой ныне является Украина, едва ли может выступать стороной в каких-либо судах.

[Крымчак]

Крым фсееее! Объявлено о военном времени на полуострове… 
В Судаке не хватает воды, поэтому скважины будут отбирать принудительно «Глава» Крыма Сергей Аксенов объявил в республике режим военного времени и потребовал принудительно передать администрации Судака скважины, принадлежащие пяти местным предприятиям. Об этом информирует агентство FlashCrimea. «В режиме ЧС (принимаем) протокольное решение, обязывающее передать скважины в целях обеспечения населения питьевой водой, — сказал Аксенов на заседании межведомственного штаба по ликвидации ЧС. — В отношении тех, кто препятствует, по режиму военного времени возбуждаем уголовные дела по нанесению вреда республике Крым, тут же вводить временную администрацию и скважины все-равно передавать (муниципалитетам).

Если решение штаба по ЧС не будет выполнено, прошу органы внутренних дел выставить охрану возле данных скважин и проводить принудительную передачу (скважин)». Как сообщается, Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал, эта вода использовалась для полива сельхозугодий. После аннексии Крыма Россией подача воды по каналу на полуостров была полностью прекращена. Частично проблему водоснабжения Крыма удалось решить после переброски воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал, а также бурением новых скважин.

[Рим]

Как не жаль Украине своих же граждан, оставить зимой без света...

[Mag123]

1. По какому договору Украина (частные компании, не государство) должна поставлять свет в Крым? Кто является сторонами договора?
2. Если договор на поставку света был нарушен украинской стороной, почему вторая сторона (кем она является даже не знаю) не подала в суд на поставщика?

[Рим]

Система единая, надо думать прежде чем столбы валять.

[SergeR]

1. По какому договору Украина (частные компании, не государство) должна поставлять свет в Крым? Кто является сторонами договора?

Украинские АЭС, как я понимаю, частными компаниями не являются, а поставки электроэнергии идут именно с них.

[Ириша]

Вчера что-то мудрили со второй очередью энергомоста, обещают на днях подключить. Тогда Крым уже на 90% будет обеспечен электричеством, с учетом собственного производства. И зачем тогда вообще контракт с Украиной продлевать?

Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
Так что походу РФея не дала согласия

Ну а зачем тогда кричать, Гаагой пугать?

[Mag123]

1. По какому договору Украина (частные компании, не государство) должна поставлять свет в Крым? Кто является сторонами договора?

Украинские АЭС, как я понимаю, частными компаниями не являются, а поставки электроэнергии идут именно с них.

Так кто поставщик, а кто получатель.))) АЭС вырабатывает электричество, не более того. И вы как потребитель это прекрасно знаете, но зачем то наводите тень на плетень. Кто есть Крым энерго, или как эта контора в Крыму называется))). И вообще был ли какой-то контракт на поставку электричества или нет.

[Ириша]

Контракт был и есть, и действует он до конца года.
Думаю, что нового подписывать не будут

[Nikolay]

Контракт был и есть, и действует он до конца года.
Думаю, что нового подписывать не будут

Что вообще за контракт? И реально кто его подписывал?