Есть ли российские военнослужащие на Донбассе?

[Mag123]

Благодаря таким рэям эрэфия теряет своих последних сторонников на украине. Ох уж эти слуги империализма

[Рэй Соло]

Какие сторонник, я вас умоляю? разве Украина не нэзалэжна?

[Nikolay]

Так где их там искать -все планеты уже укры колонизировали. Хотя тот же Китай, Индия, та же Бразилия опять же - они разве на другой планете. хотя кое-кто из украинского политикума, помнится, заявлял мне о наличии другого мира в котором он живет.
Так зеленые человечки и не армия как бы. Ваш Кэп. Кроме того, по все тем же договоренностям Россия имела право иметь в Крыму 25 000 военнослужащих. И лимит она этот не превысила. О чем сыр-бор?

Китай, Индия и Бразилия что-то под Расею подписались? Не надейтесь. С Западом они связаны намного серьезнее чем с вами. Да и не видно их стремления поддерживать внешнюю политику России.
О как, вы тут о договоренностях вспомнили.  КонечноЮ зеленые человечки это не армия, это часть российской армии, которая была использована в том числе против тех договоренностей, которых вы тут вещаете. ЧФ РФ находился в Крыму по договоре о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией от 1997 г., в котором РФ признавала террит. целостность Украины. Только не нужно затягивать песни о переворотах и нелигитимности власти.

[Рэй Соло]

Китай, Индия и Бразилия что-то под Расею подписались? Не надейтесь. С Западом они связаны намного серьезнее чем с вами. Да и не видно их стремления поддерживать внешнюю политику России.

До есть ни о каком БРИКС и тем более о ШОС вы не в курсе. О том, какую они роль играют в соверемнном мире и на что претендуют вам тоже, я полагаю, невдомек?

КонечноЮ зеленые человечки это не армия, это часть российской армии

Зеленые человечки это не армия, почему я уже говорил неоднократно и еще раз повторяться смысла не вижу.

ЧФ РФ находился в Крыму по договоре о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией от 1997 г., в котором РФ признавала террит. целостность Украины.

То есть вы уже не о Будапештском референдуме говорите, я не прав?

Но я все равно почему-то смеюсь с вас, господин историк.   Смотрим нормативно-правовую базу. 28 мая 1997 были подписаны три документа.
- Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота;
- Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины;
-Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчётах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.
В рамках ПОДГОТОВКИ к подписанию договора о сотрудничестве и прочем. Позднее эти договора дополнялись, но это не суть. И регламентировали эти договора именно то. что было внесено в их название, а не какие-то там территориальные гарантии. После перехода Крыма под российскую юрисдикцию Россия официально направила сообщение о денонсации всех перечисленных выше в виде списка договоров, а так же  договоров, заключенных по данной проблематике позднее. Де-юре Россия имела право потребовать от Украины передачи ей в связи с денонсацией соответствующего договора части Черноморского флота, доставшегося ей по нему, если бы этот устаревший, да еще и хлам был бы нужен. Украина в этот момент была слишком занята достоинством, чтобы обращать внимания на какие-то там сообщения от какой-то там московии. Вот, собственно и все.

Порошенко опять жгет.
_http://vashmnenie.ru/blog/43366917040/U-Poroshenko-poyavilas-informatsiya-o-novom-vtorzhenii-Rossii?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=01D34DF598D8A8CB4F11FB2901B86423
остается найти ответ всего на один вопрос. Мать вашу, а до этого что было???

[Nikolay]

То есть вы уже не о Будапештском референдуме говорите, я не прав?

Но я все равно почему-то смеюсь с вас, господин историк.   Смотрим нормативно-правовую базу. 28 мая 1997 были подписаны три документа.
- Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота;
- Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины;
-Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчётах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.

Вижу о том, что подписано 31 мая 1997 г. вам не известно 
Вот вам статья номер 2 :

Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

[Рэй Соло]

Вижу о том, что подписано 31 мая 1997 г. вам не известно

И что такое подписано 31 мая, что отменило указанные выше три документа? М?

уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ

А разве про суверенитет там ничего не было, м? Помнится раньше вы приводили другую цитату, уважаемый. Куда суверенитет потеряли?

[Nikolay]

А разве про суверенитет там ничего не было, м? Помнится раньше вы приводили другую цитату, уважаемый. Куда суверенитет потеряли?

Вы не плавайте как что-то в проруби, вы документ почитайте. Кстати как же это Раша еще его не денонсировала, ума не приложу?  Особенно то, что касается уважения территориальной целостности...

[Рэй Соло]

Кстати как же это Раша еще его не денонсировала, ума не приложу?

Вообще-то сообщение о денонсации было направлено. Я об этом уже писал. Если вы не читали, а ваше руководство не заметило - ну кто же виноват-то?

Вы не плавайте как что-то в проруби, вы документ почитайте.

Мы не плаваем - мы вас спрашиваем как вы цитаты в зависимости от уязвимости позиции меняете.

[Nikolay]

Вообще-то сообщение о денонсации было направлено. Я об этом уже писал. Если вы не читали, а ваше руководство не заметило - ну кто же виноват-то?
Мы не плаваем - мы вас спрашиваем как вы цитаты в зависимости от уязвимости позиции меняете.

Сообщение направлено куда?
Вы договор прочитайте. И что вы вообще пытаетесь доказать? Все в этих договоренностях базируется на уважении суверенитета и террит. целостности 2-х стран. Или этот договор тоже типа джентльменского соглашения? 

[Рэй Соло]

Сообщение направлено куда?

Президенту на стену вконтакте сбросили  в МИД, вместимо.

Все в этих договоренностях базируется на уважении суверенитета и террит. целостности 2-х стран.

Все эти договоры заключались с Украиной в лице ее легитимной власти, обеспечивающей оной статус субъекта международных отношений. Энк?

[Nikolay]

Президенту на стену вконтакте сбросили  в МИД, вместимо.
Все эти договоры заключались с Украиной в лице ее легитимной власти, обеспечивающей оной статус субъекта международных отношений. Энк?

Да хоть в мусорку киньте, но договор остается договором. Одна сторона его грубо нарушила, это уже другой вопрос.
Правильно, договор заключила легитимная власть в лице Кучмы и Ельцина. В чем тогда проблема при его исполнении? Или царь Ельцин умер, значит все его договора нужно забыть?   

[Рэй Соло]

договор остается договором

Пока все стороны исполняют возложенные им на них обязательства и в состоянии быть стороной этого договора.

Или царь Ельцин умер, значит все его договора нужно забыть?

Я уже писал о легитимности и преемственности. Повторяться смысла не вижу.

[Nikolay]

Пока все стороны исполняют возложенные им на них обязательства и в состоянии быть стороной этого договора.

Хорошо, Украина как сторона подписавшая договор 1997 года о дружбе и сотрудничестве, договор о границах с РФ другие договора, что после бегства недогаранта Фёдрыча отказалась их выполнять? Так Кровавый пастор и заявил : все, идите нафиг, все отменяем? Втоптала их в грязь Расея, что автоматически ставит под сомнение массу других двухсторонних договоров, которые она подписывала с другими странами. Это прецедент, который еще ударит по России.

[Рэй Соло]

После прерывания последовательности легитимной передачи власти Украина перестала быть стороной этих договоров. Мнение пастора никого не интересовало, так как Конституционный механизм смещения президента не был приведен в действие и оный персонаж легитимным представителем Украины на международной арене не мог быть де-юре.

Втоптала их в грязь Расея

Втоптал их в грязь Майдан, осуществленный против суверенитета  и легитимной власти государства при прямой поддержке цитадели демократии. А виноваты конечно москали.

Это прецедент, который еще ударит по России.

Вот когда ударит, тогда и появится тема для разговора, а пока удары ощущаются только по интересам США - В Армении майдан не получился.

[Nikolay]

После прерывания последовательности легитимной передачи власти Украина перестала быть стороной этих договоров. Мнение пастора никого не интересовало, так как Конституционный механизм смещения президента не был приведен в действие и оный персонаж легитимным представителем Украины на международной арене не мог быть де-юре.
Втоптал их в грязь Майдан, осуществленный против суверенитета  и легитимной власти государства при прямой поддержке цитадели демократии. А виноваты конечно москали.
Вот когда ударит, тогда и появится тема для разговора, а пока удары ощущаются только по интересам США - В Армении майдан не получился.

У вас явно мама русская, а папа юрист как и Вольфыча...  Так изгаляться, чтобы оправдать нарушение своим хозяином-главнокомандующим всех договоров.  Так связать события еще 90-х годов с майданом-2014 только может настоящий профи в лобзании своего великого президента .