Почему РФ против создания Трибунала по поводу сбитого в Украине Боинга?

[Nikolay]

Вообще то, провокация, это излюбленный приём американцев. которые по дружбе, вам и передали.

Ой ли? Современная Россия быстро учится, да и не зря же она себя считает преемницей СССР. 

[Mag123]

С ослиным упрямством, вы всё толдычете о виновности России, в сбитом самолёте, хотя наверняка  догадываетесь. кто действительно сбил самолёт.Фейки обычное дело укропов, на этом и стоите!

Я как раз догадываюсь и даже уверен в том, что это дело рук лугандонов и их российских инструкторов. Тогда они реально боялись использования против них авиации и поэтому им нужен был так сказать показательный акт, чтобы продемонстрировать, что "небо" они контролируют. Боинг подвернулся под руку...Помните как в этот же день в рашенСМИ талдычили о сбитом украинском Ан-е. И где он делся? 

Кстати не исключаю и такой вариант, но нечего летать в зоне вооруженного конфликта. отвечать должен и тот, кто допустил полет самолета, если действительно это дело рук русских отпускников.

[Nikolay]

Кстати не исключаю и такой вариант, но нечего летать в зоне вооруженного конфликта. отвечать должен и тот, кто допустил полет самолета, если действительно это дело рук русских отпускников.

Не забывайте, что над Донбассом тогда летало много пассажирских самолетов. Маршруты-то отработанные. Тем более пассажирские лайнеры летают на большой высоте. Никому и в страшном сне не могло привидится, что лугандоны, которые до этого сбивали укр. авиацию на маленькой высоте, да и авиацию военную или военно-транспортную, могут замахнуться на такое. Тем более вряд ли кто ожидал, что будет применен такой тип оружия как Бук. 

[Mag123]

Кстати не исключаю и такой вариант, но нечего летать в зоне вооруженного конфликта. отвечать должен и тот, кто допустил полет самолета, если действительно это дело рук русских отпускников.

Не забывайте, что над Донбассом тогда летало много пассажирских самолетов. Маршруты-то отработанные. Тем более пассажирские лайнеры летают на большой высоте. Никому и в страшном сне не могло привидится, что лугандоны, которые до этого сбивали укр. авиацию на маленькой высоте, да и авиацию военную или военно-транспортную, могут замахнуться на такое. Тем более вряд ли кто ожидал, что будет применен такой тип оружия как Бук. 

Да бросьте вы - в Сирии то же летали, пока их сбивать не начали. Сейчас только местные авиокомпании и летают над зоной боевых действий, если еще летают. Жадность и не соблюдение элементарных норм безопасности - вот основная причина. Вот во взрыве компрессора на заводе мастер смены несет меньшее наказание, чем тот кто, разрешил использовать неисправный компрессор

[Nikolay]

Да бросьте вы - в Сирии то же летали, пока их сбивать не начали. Сейчас только местные авиокомпании и летают над зоной боевых действий, если еще летают. Жадность и не соблюдение элементарных норм безопасности - вот основная причина. Вот во взрыве компрессора на заводе мастер смены несет меньшее наказание, чем тот кто, разрешил использовать неисправный компрессор

Не знаю, во многом еще нужно разобраться. Тем более безопасность международных рейсов это дело международное. Да и главная вина все же лежит на том, кто отдал приказ стрелять и непосредственно стрелял. 

[Mag123]

Да я изначально считал - если сбили, то стыдиться и скрывать этого не стоит. Потому как вина лежит не только на стрелявшем, да и давно уже пора понять - прав сильный, а не оправдывающийся.

[Nikolay]

Тот кто сбивал никогда не признается и наиболее активно будет пытаться переложить ответственность на другого.

[SergeR]

От какой авиации предполагалось защищаться, если у Руины по факту не было ничего, кроме дряхлых Су-25 и Ми-24? Для этого не нужны "Буки" и С-300/400. А сама такая система - это не просто пусковая установка, но ещё и РЛС, работа которой фиксируется на дистанциях в сотни километров. Плюс требует профессионального экипажа. С какой стороны ни возьми, не было никакого смысла тащить этот "Бук" на Донбасс из России. А вот что делали расчеты ПВО Руины в тех местах и кого собирались там сбивать - это совсем другой вопрос.

[Mag123]

От какой авиации предполагалось защищаться, если у Руины по факту не было ничего, кроме дряхлых Су-25 и Ми-24? Для этого не нужны "Буки" и С-300/400. А сама такая система - это не просто пусковая установка, но ещё и РЛС, работа которой фиксируется на дистанциях в сотни километров. Плюс требует профессионального экипажа. С какой стороны ни возьми, не было никакого смысла тащить этот "Бук" на Донбасс из России. А вот что делали расчеты ПВО Руины в тех местах и кого собирались там сбивать - это совсем другой вопрос.

Бук кстати в Донецке был - поинтересуйтесь у господина Кургиняна, который как раз перед сбитием обещал прислать гражданских специалистов, чтобы восстановить его. Этот росиянский пропагондист знатно РФею подставил

[SergeR]

Это брошенная украми в части некомплектная ПУ 30-летней давности? Больше напоминает классическую операцию прикрытия, как и сбитый Ан - об этом трындели с месяц к ряду, а  когда слово "бук" стало на слуху, подвернулся "боинг"...

[Nikolay]

От какой авиации предполагалось защищаться, если у Руины по факту не было ничего, кроме дряхлых Су-25 и Ми-24? Для этого не нужны "Буки" и С-300/400. А сама такая система - это не просто пусковая установка, но ещё и РЛС, работа которой фиксируется на дистанциях в сотни километров. Плюс требует профессионального экипажа. С какой стороны ни возьми, не было никакого смысла тащить этот "Бук" на Донбасс из России. А вот что делали расчеты ПВО Руины в тех местах и кого собирались там сбивать - это совсем другой вопрос.

Вот все что собрала Новая газета по сбитому Боингу. :
_http://www.novayagazeta.ru/inquests/69181.html
Кстати довольно объективное расследование. Здесь учитывается и определенная мера вины укр. стороны, которая полностью не закрыла небо подняв полеты выше 10 тысяч метров и малайзийской авиакомпании, которая хотела сэкономить и не перемещать авиамаршруты. Но вывод такой :

Расчет «Бука», ожидавший Ан-26, не имеющий поддержки необходимой станции обнаружения и целеуказания и пользующийся лишь своими ограниченными возможностями, увидел в небе «лапоть» (так на сленге ракетчиков обозначается большая цель) — большой объект, который легко мог быть и военным транспортом. Мало того, из-за пониженного эшелона некоторые параметры могли быть похожими на параметры Ан-26, летящего на высоте приблизительно 7000 метров. На принятие решения у расчета было всего секунд 20. Они его и приняли.

[Ириша]

Кстати не исключаю и такой вариант, но нечего летать в зоне вооруженного конфликта. отвечать должен и тот, кто допустил полет самолета, если действительно это дело рук русских отпускников.

Не забывайте, что над Донбассом тогда летало много пассажирских самолетов. Маршруты-то отработанные. Тем более пассажирские лайнеры летают на большой высоте. Никому и в страшном сне не могло привидится, что лугандоны, которые до этого сбивали укр. авиацию на маленькой высоте, да и авиацию военную или военно-транспортную, могут замахнуться на такое. Тем более вряд ли кто ожидал, что будет применен такой тип оружия как Бук. 

И уж точно никто не ожидал, что украинская сторона решит таким образом подставить ополченцев

[Nikolay]

И уж точно никто не ожидал, что украинская сторона решит таким образом подставить ополченцев

Вы статью почитайте-то : _http://www.novayagazeta.ru/inquests/69181.html
Это расследование российских журналистов.
Кстати Украина тогда разрешал полеты на высоте более 10 тысяч метров. Стрелы и Иглы, которые тогда были у лугандонов на такой высоте не действуют. Укр. транспортники также начали подниматься выше. Вот поэтому из РФ пригнали (как именно и кто это есть в расследовании) Бук, чтобы показать укропам, что их достанут везде.

[Ириша]

Ну вы сами подумайте - ведь все знали, что над тем районом летают пассажирские самолеты? И зачем транспортному судну так углубляться вглубь неподконтрольных территорий? А если самолет с военной целью летел, наверняка спустился бы пониже. Ничего не понимаю. Кто-то кого-то идиотом хочет выставить

[SergeR]

Транспортники рано или поздно вынуждены снижаться либо для посадки, либо для выброски груза, подставляясь под ПЗРК (как это было в Афгане и с украинским Ил-76). Как, кстати, и был сбит тот несчастный Ан-26.
Да и ещё такой момент: "боинг" был сбит днем, в ясную погоду, над густонаселенным районом. Как я понимаю, очевидцев пуска "Бука" так и не нашлось (а это впечатляющее зрелище, видное километров за 50-70 от точки старта), а вот сами местные упорно говорят о том, что видели в небе три самолёта - один большой и два маленьких, после чего произошел взрыв и "большой" стал падать на землю, разваливаясь.