Почему РФ против создания Трибунала по поводу сбитого в Украине Боинга?

[Nikolay]

Я тоже не специалист, но видела не менее авторитетные доказательства того, что самолет был сбит с воздуха. И потом, непонятно, что за эксперты сделали те выводы. Фамилий нет, ладно, но нет даже указаний на то, откуда они, эти эксперты, где работают. Вполне возможно, это очередная утка.

Да никакой утки, все серьезно. Версия эта обвиняет Украину. Так что для вас это должна быть правильная версия. 

[Ириша]

Хотелось бы услышать правдивую версию, а не правильную. А то  версия для нас, версия для вас - бред какой-то

[Nikolay]

Хотелось бы услышать правдивую версию, а не правильную. А то  версия для нас, версия для вас - бред какой-то

Ну так это же российская версия и главное, что в соответствии с ней Украина виновата. Для вас это должно быть главным.  А правда будет не совсем выгодна для России, поэтому она так и нервничает по поводу трибуналов и тому подобного...

[Ириша]

Хотелось бы услышать правдивую версию, а не правильную. А то  версия для нас, версия для вас - бред какой-то

Ну так это же российская версия и главное, что в соответствии с ней Украина виновата. Для вас это должно быть главным.  А правда будет не совсем выгодна для России, поэтому она так и нервничает по поводу трибуналов и тому подобного...

Понятно, значит вы уже знаете правду?* Никто не знает, а вы знаете?

[Nikolay]

Понятно, значит вы уже знаете правду?* Никто не знает, а вы знаете?

Я не знаю правды на 100%, но многие доказательства все же указывают на даунбаских опущенцев и их российских спонсоров. Еще раз перечитайте версию Новой газеты, которую мы обсуждали месяц-два назад. 

[SergeR]

Я уже писал, кто именно оплатил эту версию "Новой газеты" 

[investigator]

Понятно, значит вы уже знаете правду?* Никто не знает, а вы знаете?

Я не знаю правды на 100%, но многие доказательства все же указывают на даунбаских опущенцев и их российских спонсоров. Еще раз перечитайте версию Новой газеты, которую мы обсуждали месяц-два назад. 

Эту газетёнку не то что перечитывать, даже по нужде нельзя использовать.

[Nikolay]

Я уже писал, кто именно оплатил эту версию "Новой газеты"  

Ну это вы так считаете. Есть доказательства, что кто-то что-то оплачивал? Номера счетов и т.д.

Эту газетёнку не то что перечитывать, даже по нужде нельзя использовать.

Ну читайте Красную звезду и Комсомольскую правду, кто вам мешает? 

[Ириша]

А где фамилии экспертов?

[Nikolay]

А где фамилии экспертов?

Может они решили остаться инкогнито. Новая газета же эту версию сама не придумала. ЕЕ журналисты как раз опровергают ее.

[SergeR]

Есть доказательства, что кто-то что-то оплачивал?

Вторая древнейшая не требует доказательств - и так всё ясно.

[Nikolay]

Вторая древнейшая не требует доказательств - и так всё ясно.

Сегер, вообще-то мы речь ведем о другой версии : о той, по которой Боинг сбили укропы из своего Бука. Его Новая газета тоже публиковала как и другие росСМИ. 

[SergeR]

Ещё годок сопли пожуют и этот несчастный "боинг" вообще не будет никому интересен.

[Nikolay]

Ещё годок сопли пожуют и этот несчастный "боинг" вообще не будет никому интересен.

Ага, я вижу в России многие просто этого жаждут: пожуют и забудут о Крыме, пожуют и забудут о Боинге... Ну Крым понятно, ну в по поводу Боинга Россия должна быть заинтересована в быстром и правдивом расследовании, раз уж она уверена, что его укропы сбили.

[Ириша]

Ну, до октября уже недолго ждать. Посмотрим, может что-то внятное поведают нам эти следователи-расследователи