Террористическая активность в мире

[Nikolay]

После чего Шамиль был с почетом принят императором, членами его семьи, присягнул России и получил дворянство. Не проще было ли с этого начать, чем этим кончить? Умер очень достойно, после хаджа.

Дело не в этом, а в том сколько народу Россия угробила, чтобы утвердится в этом регионе.

Предлагаю ещё раз вернуться к истории и изучить  поднятые вами вопросы!

Ну так давайте, я готов. К примеру могу предложить начать обсуждение с этой книги Магомед Ахмедов, председателя Союза писателей Дагестана о Шамиле: _http://islamdag.ru/news/6015
Читали? 

[Лена-Лиза]

После чего Шамиль был с почетом принят императором, членами его семьи, присягнул России и получил дворянство. Не проще было ли с этого начать, чем этим кончить? Умер очень достойно, после хаджа.

Дело не в этом, а в том сколько народу Россия угробила, чтобы утвердится в этом регионе.

Так о том и разговор, что если бы Шамиль раньше присягнул, и сам бы раньше дворянство получил и на хадж поехал, и народ бы свой сберег. Должен был понимать, что кому-то присягать полюбому придется. Не России, так другим игрокам в регионе.

[Nikolay]

Так о том и разговор, что если бы Шамиль раньше присягнул, и сам бы раньше дворянство получил и на хадж поехал, и народ бы свой сберег. Должен был понимать, что кому-то присягать полюбому придется. Не России, так другим игрокам в регионе.

А почему он должен был вообще кому-то присягать? Вы мыслите с точки зрения империи, а он мыслил с точки зрения свободы своего народа. Иначе зачем к примеру ирландцы с 12 до 20 века боролись за свою свободу от Англии? Пошли бы да присягнули, засунули бы голову в ярмо. Делов-то...

[Лена-Лиза]

Так о том и разговор, что если бы Шамиль раньше присягнул, и сам бы раньше дворянство получил и на хадж поехал, и народ бы свой сберег. Должен был понимать, что кому-то присягать полюбому придется. Не России, так другим игрокам в регионе.

А почему он должен был вообще кому-то присягать? Вы мыслите с точки зрения империи, а он мыслил с точки зрения свободы своего народа. Иначе зачем к примеру ирландцы с 12 до 20 века боролись за свою свободу от Англии? Пошли бы да присягнули, засунули бы голову в ярмо. Делов-то...

В биологии действуют аллометрические законы, благодаря которым врач может пересчитать дозу лекарства от взрослого к ребенку или ветеринар с собаки на слона. Пропорции нет ни там ни там. Если в пропорцию, то ребенок не выздоровеет от малости дозы, а слон сдохнет от передозировки. Эти же законы действуют и в геополитике. У империи более благоприятное отношение периметра к площади, чем у ее составных частей.

[Nikolay]

В биологии действуют аллометрические законы, благодаря которым врач может пересчитать дозу лекарства от взрослого к ребенку или ветеринар с собаки на слона. Пропорции нет ни там ни там. Если в пропорцию, то ребенок не выздоровеет от малости дозы, а слон сдохнет от передозировки. Эти же законы действуют и в геополитике. У империи более благоприятное отношение периметра к площади, чем у ее составных частей.

Короче я понял вывод должен быть такой: все соседи больших империй должны склонить голову и поползти к ним на коленях? Когда персы в 5 веке до н.э. напали на Грецию, то думали что с ней будет кончено за пару лет, но греки наваляли этим имперцам и показали, что даже небольшой народ, который ценит свободу, может ее отстоять. А греки-то были карликами по сравнению с необъятной Персидской империей.

[Лена-Лиза]

Короче я понял вывод должен быть такой: все соседи больших империй должны склонить голову и поползти к ним на коленях? Когда персы в 5 веке до н.э. напали на Грецию, то думали что с ней будет кончено за пару лет, но греки наваляли этим имперцам и показали, что даже небольшой народ, который ценит свободу, может ее отстоять. А греки-то были карликами по сравнению с необъятной Персидской империей.

Греки не на равнине жили, оттого и с ними не покончили за 2 месяца. Т.ч. один и тот-же рельеф сделал из греков мореходов и помог независимость отстоять. Что впрочем не помогло им устоять против римлян. И в Империю они вписались настолько, что классика это не греки и римляне порознь, а их единство. Даже борьба называется до сих пор греко-римской.

[Nikolay]

Греки не на равнине жили, оттого и с ними не покончили за 2 месяца. Т.ч. один и тот-же рельеф сделал из греков мореходов и помог независимость отстоять. Что впрочем не помогло им устоять против римлян. И в Империю они вписались настолько, что классика это не греки и римляне порознь, а их единство. Даже борьба называется до сих пор греко-римской.

Против одной империи они устояли потому что объединились, а против римлян не смогли потому что к тому времени были разобщены и от было могущества Афин и Спарты не осталось и следа...
Ладно, давайте лучше ближе к теме поговорим о том как терроризм используется большими государствами, чтобы удержать свое влияние в мире. 

[investigator]

После чего Шамиль был с почетом принят императором, членами его семьи, присягнул России и получил дворянство. Не проще было ли с этого начать, чем этим кончить? Умер очень достойно, после хаджа.

Дело не в этом, а в том сколько народу Россия угробила, чтобы утвердится в этом регионе.

Предлагаю ещё раз вернуться к истории и изучить  поднятые вами вопросы!

Ну так давайте, я готов. К примеру могу предложить начать обсуждение с этой книги Магомед Ахмедов, председателя Союза писателей Дагестана о Шамиле: _http://islamdag.ru/news/6015
Читали? 

Ну ещё бы В Дагестане не считали бы Шамиля великим.Хотя они же его и изгнали, а чеченцы приютили на свою голову!

[Nikolay]

Ну ещё бы В Дагестане не считали бы Шамиля великим.Хотя они же его и изгнали, а чеченцы приютили на свою голову!

А почему на свою голову? Может это расияне поперли туда на свою голову и на голову жителей и Дагестана и Чечни? Кто их звал туда?

[investigator]

Ну ещё бы В Дагестане не считали бы Шамиля великим.Хотя они же его и изгнали, а чеченцы приютили на свою голову!

А почему на свою голову? Может это расияне поперли туда на свою голову и на голову жителей и Дагестана и Чечни? Кто их звал туда?

На эту тему написаны научные труды, да и художественная литература не обошла стороной, этого исторического деятеля.

[Nikolay]

На эту тему написаны научные труды, да и художественная литература не обошла стороной, этого исторического деятеля.

Ну так я вам предложи обсудить конкретный научный труд. Там много интересного и поучительного. Как его еще не внесли в список экстремистских материалов. Ума не приложу...

[Крымчак]

Былое.
7 апреля 1935 года Сралин разрешил расстреливать детей от 12 лет.

Сегодня.
7 апреля 2016 года в госДуре на вонючей паРАШЕ предлагают снизить возрастной порог до 14 лет по ряду преступлений в рамках антитеррористического пакета… _http://echo.msk.ru/news/1743988-echo.html

[Nikolay]

Скоро начнется создание лагерей для детей террористов и врагов народа...

[Лена-Лиза]

Былое.
7 апреля 1935 года Сралин разрешил расстреливать детей от 12 лет.

Существуют данные, сколько раз этим разрешением воспользовались?

[Ириша]

По поводу независимых государств - много ли в мире сейчас по-настоящему независимых? Не пляшущих ни под чью дудку, не выполняющих слепо приказы более сильных государств порою себе в ущерб? И что стало со странами на Ближнем Востоке, которые захотели остаться независимыми?